Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, а другий — мобільний чип 2021 року для потужних ноутбуків. Хоча i5 8400 має 6 ядер без Hyper-Threading, а Ryzen 9 5900HS — 8 ядер і 16 потоків, їх часто порівнюють через схожі сценарії використання. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими задачами.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно перевершує Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 12745 балів проти 5852, а Passmark багатоядерний — 21660 проти 9237. В одноядерній продуктивності перевага також на боці Ryzen (1470 проти 1028 у Cinebench R23). Обидва процесори мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок (100 балів), але Ryzen 9 5900HS виграє за рахунок новішої архітектури та більшої кількості потоків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи важких робочих навантажень, вибір очевидний — AMD. Для базових офісних завдань та ігор на бюджетному ПК i5 8400 все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12745 проти 5852) та Passmark багатоядерному (21660 проти 9237).
  • Одноядерна продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 одноядерному (1825 проти 1414) та Cinebench R23 одноядерному (1470 проти 1028).
  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 9 5900HS пропонує 8 ядер та 16 потоків, тоді як i5 8400 — лише 6 ядер без Hyper-Threading (6 потоків).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий бал за вбудоване відео (31 проти 19), що може бути важливо для ноутбуків без дискретної графіки.
  • Дата виходу та техпроцес: Ryzen 9 5900HS вийшов у 2021 році на архітектурі Zen 3, тоді як i5 8400 — 2017 року на Coffee Lake, що пояснює значну різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 5900HS?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак i5 8400 також може бути достатнім для бюджетних збірок, якщо ви не женетеся за максимальними налаштуваннями.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 5900HS?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду — Ryzen 9 5900HS дасть приріст у 2-3 рази в багатопотокових задачах. Для ігор різниця буде менш помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 9 5900HS виконаний за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи підійде Intel Core i5 8400 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, для більшості ігор на середніх налаштуваннях i5 8400 все ще актуальний, але в нових проектах може бути вузьким місцем через лише 6 потоків.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 5900HS значно кращий завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (12745 проти 5852 у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.