Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 5980HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 5980HX — це процесори різних поколінь та класів. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, другий — мобільний флагман 2021 року. Незважаючи на різне призначення, їх часто порівнюють при виборі між стаціонарним ПК та потужним ноутбуком. Розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5980HX значно випереджає Intel Core i5 8400 у більшості сценаріїв: багатоядерна продуктивність вища вдвічі (Cinebench R23: 11974 проти 5852), одноядерна — на 60% (1634 проти 1028). Однак i5 8400 має кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з нижчим TDP) і може бути вигіднішим для бюджетного настільного ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у відеомонтажі, рендерингу або іграх — обирайте Ryzen 9 5980HX. Для офісних завдань та легких ігор i5 8400 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5980HX має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність за тестами Cinebench R23 (11974 проти 5852) та Geekbench 6 (8323 проти 5082).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 5980HX на 60% вища (Geekbench 6: 2039 проти 1414), що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • У задачах рендерингу (Ray tracing) Ryzen 9 5980HX має понад 3-кратну перевагу (19.6 Mpixels/sec проти 5.93).
  • Intel Core i5 8400 виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з нижчим TDP) і краще підходить для збірки без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 9 5980HX новіший (2021 рік) та використовує архітектуру Zen 3, тоді як i5 8400 базується на Coffee Lake (2017).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1634
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 11974

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 624.4 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 78.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 138.9 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 235.3 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 211.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 29.7 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 59.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 19.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2039
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 8323

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 90.7 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 50.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 32.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 313.6 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 879 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 21.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3342
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 23520

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 5980HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 5980HX?

AMD Ryzen 9 5980HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність, що критично для ігор. Однак i5 8400 також непогано справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 5980HX?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або рендерингом — так, приріст продуктивності буде суттєвим. Для офісних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i5 8400 споживає менше енергії (65W TDP) порівняно з Ryzen 9 5980HX (45W TDP у мобільному виконанні).

Чи можна використовувати AMD Ryzen 9 5980HX у настільному ПК?

Ryzen 9 5980HX — мобільний процесор, він впаяний у материнську плату ноутбука. Для настільної збірки краще розглянути Intel Core i5 8400 або настільні моделі Ryzen.

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 5980HX значно швидший завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності. Він краще справляється з експортом відео, рендерингом та компіляцією коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.