Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2017 році як доступне рішення для настільних ПК, тоді як другий — мобільний чип 2022 року для потужних ноутбуків. Якщо ви обираєте між стаціонарним комп'ютером і сучасним лептопом, важливо розуміти різницю в архітектурі, енергоспоживанні та реальній швидкості. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно перевершує Intel Core i5 8400 майже в усіх сценаріях завдяки новішій архітектурі Zen 3+ і вдвічі більшій кількості ядер/потоків. У багатоядерних завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг, Ryzen 9 випереджає i5-8400 у 2,5-3 рази. В іграх різниця менша, але все ж помітна — близько 30-40% на користь AMD. Однак варто враховувати, що i5-8400 — це настільний CPU, який можна встановити в дешевший ПК, тоді як 6900HS — мобільний чип, що вимагає дорогого ноутбука. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі, вибір очевидний — Ryzen 9 6900HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 6900HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8400 — лише 6 ядер і 6 потоків, що дає AMD суттєву перевагу в багатозадачності.
  • У бенчмарку Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 9 (14030 балів) майже в 2,4 рази вища, ніж у i5-8400 (5852 бали).
  • Одноядерна продуктивність Ryzen 9 6900HS також вища: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2034 бали проти 1414 балів у i5-8400, що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка в AMD Ryzen 9 6900HS (Radeon 680M) значно потужніша, ніж Intel UHD 630 у i5-8400, що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ryzen 9 6900HS досягає кращої продуктивності на ват, особливо в мобільному сегменті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 680M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS забезпечує вищу частоту кадрів завдяки кращій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак з дискретною відеокартою i5-8400 також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 6900HS?

Якщо ви переходите з настільного ПК на ноутбук і потребуєте вищої продуктивності в рендерингу, компіляції або багатозадачності — так, Ryzen 9 6900HS буде значно швидшим. Для ігор апгрейд менш відчутний.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 6900HS використовує енергію ефективніше завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та ігор середнього рівня i5-8400 все ще актуальний. Однак для важких багатопотокових завдань, як-от відеомонтаж, він поступається Ryzen 9 6900HS.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 6900HS з графікою Radeon 680M значно потужніший: він дозволяє грати в кіберспортивні ігри та деякі AAA-тайтли на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD 630 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.