Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 (2017) та AMD Ryzen 9 7900X3D (2023) — процесори різних поколінь та цінових категорій. i5-8400 — це 6-ядерний чип без Hyper-Threading, тоді як Ryzen 9 7900X3D пропонує 12 ядер, 24 потоки та 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 8400 за всіма показниками продуктивності: багатопотокові тести (Cinebench R23: 27817 vs 5852), однопотокова швидкість (Geekbench 6: 3024 vs 1414) та частота кадрів в іграх. i5-8400 залишається бюджетним варіантом для базових завдань, але для сучасних ігор, рендерингу та роботи з важким контентом Ryzen 9 7900X3D є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: i5-8400 має 6 ядер / 6 потоків, Ryzen 9 7900X3D — 12 ядер / 24 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X3D набирає 27817 балів у Cinebench R23 проти 5852 у i5-8400 — різниця майже в 5 разів.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 9 7900X3D отримує 3024 бали, i5-8400 — 1414, що впливає на ігрову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X3D має потужнішу вбудовану графіку (RDNA 2), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 27817

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 18277

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 2.8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що підвищує FPS у вимогливих іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 7900X3D?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або сучасними іграми — приріст продуктивності в 4-5 разів у багатопотокових завданнях буде дуже помітним.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має значно потужнішу інтегровану графіку RDNA 2, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри, тоді як графіка Intel UHD 630 у i5-8400 підходить лише для офісних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7900X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на одиницю спожитої енергії.

Чи підійде Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2025 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор — так, але для сучасних ігор, стрімінгу та професійної роботи його продуктивності вже недостатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.