Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen 9 7950X — це процесори з різних епох та цінових категорій. i5-8400 вийшов у 2017 році як доступний 6-ядерник для масових ПК, тоді як Ryzen 9 7950X — це флагманська 16-ядерна модель 2022 року. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати стару систему на сучасний топовий чип, або який процесор краще впорається з конкретними завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i5 8400 за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 6 разів швидший, а в одноядерному — вдвічі. Для ігор, рендерингу, компіляції коду та інших ресурсомістких завдань Ryzen 9 7950X є очевидним вибором. Однак i5-8400 залишається енергоефективним рішенням для базових офісних та мультимедійних ПК, де не потрібна надвисока потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X пропонує 16 ядер і 32 потоки, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 2009 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1028 у i5-8400, що майже вдвічі швидше.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 9 7950X показує 36742 бали, тоді як i5-8400 лише 5852 — різниця більш ніж у 6 разів.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має значно потужнішу вбудовану графіку Radeon (78 балів проти 19 у i5-8400), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Рік випуску та техпроцес: i5-8400 (2017, 14 нм) застарів як архітектурно, так і технологічно, тоді як Ryzen 9 7950X (2022, 5 нм) пропонує сучасніший техпроцес та підтримку DDR5 і PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 36742

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 21401

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 серпня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.8 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 170 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності (2009 проти 1028 балів у Cinebench R23). Однак для ігор на бюджетних збірках i5-8400 все ще може бути достатнім.

Чи варто міняти Intel Core i5 8400 на AMD Ryzen 9 7950X?

Якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або компіляцією коду, оновлення дасть приріст у 5-6 разів у багатоядерних завданнях. Для звичайного серфінгу та офісних програм різниця не буде такою помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у скорингу), але Ryzen 9 7950X споживає більше енергії під навантаженням через вищу продуктивність. i5-8400 є більш економним у базових сценаріях.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

AMD Ryzen 9 7950X підтримує DDR5, PCIe 5.0 та новітні набори інструкцій. Intel Core i5 8400 обмежений DDR4 і PCIe 3.0, що може бути вузьким місцем для сучасних відеокарт і SSD.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий завдяки 16 ядрам і 32 потокам: у Cinebench R23 багатоядерний результат 36742 проти 5852 у i5-8400. Для професійної роботи це беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.