Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 (2017) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023) — це два процесори з різних епох та цінових категорій. i5-8400 був популярним вибором для бюджетних ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7950X3D є флагманським чипом для ентузіастів із 3D V-Cache. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 8400 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 36291 vs 5852), однопотокова (Geekbench 6: 2925 vs 1414) та швидкість роботи з файлами. Він ідеально підходить для професійних завдань, відеомонтажу та ігор. Однак i5-8400 досі може бути актуальним для офісних завдань та легких ігор завдяки низькому енергоспоживанню та доступності на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 5852), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 показує перевагу Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі (2925 проти 1414), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужніше вбудоване відео (Radeon 610M) порівняно з Intel UHD 630 у i5-8400, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Робота з файлами: Швидкість архівації у Ryzen 9 7950X3D у 4.7 рази вища (1850 MB/s проти 392.9 MB/s), що прискорює роботу з великими даними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D досягає значно вищої продуктивності при подібному TDP завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 36291

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 19920

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5-8400 може бути вузьким місцем для нових проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних ПК. Він не підтримує нові інструкції, має низьку багатопотокову продуктивність і не справляється з важкими завданнями. Для ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291). Він швидше рендерить відео та працює з ефектами, тоді як i5-8400 буде гальмувати.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X3D з Radeon 610M дає змогу грати в старі ігри та дивитися відео, тоді як Intel UHD 630 у i5-8400 підходить лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 5 нм, тоді як i5-8400 виконаний за 14 нм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.