Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 (2017) та AMD Ryzen 9 7950X3D (2023) — це два процесори з різних епох та цінових категорій. i5-8400 був популярним вибором для бюджетних ігрових ПК, тоді як Ryzen 9 7950X3D є флагманським чипом для ентузіастів із 3D V-Cache. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen 9 7950X3D AMD Ryzen 9 7950X3D 77

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i5 8400 за всіма показниками: багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 36291 vs 5852), однопотокова (Geekbench 6: 2925 vs 1414) та швидкість роботи з файлами. Він ідеально підходить для професійних завдань, відеомонтажу та ігор. Однак i5-8400 досі може бути актуальним для офісних завдань та легких ігор завдяки низькому енергоспоживанню та доступності на вторинному ринку.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X3D має в 6 разів вищий результат у Cinebench R23 (36291 проти 5852), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Geekbench 6 показує перевагу Ryzen 9 7950X3D майже вдвічі (2925 проти 1414), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D має значно потужніше вбудоване відео (Radeon 610M) порівняно з Intel UHD 630 у i5-8400, що дає змогу обійтися без дискретної відеокарти для базових завдань.
  • Робота з файлами: Швидкість архівації у Ryzen 9 7950X3D у 4.7 рази вища (1850 MB/s проти 392.9 MB/s), що прискорює роботу з великими даними.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D досягає значно вищої продуктивності при подібному TDP завдяки сучаснішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.8 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Швидкість шини 8 ГТ/с -
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, тоді як i5-8400 може бути вузьким місцем для нових проектів.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2025 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних ПК. Він не підтримує нові інструкції, має низьку багатопотокову продуктивність і не справляється з важкими завданнями. Для ігор краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36291). Він швидше рендерить відео та працює з ефектами, тоді як i5-8400 буде гальмувати.

Чи можна використовувати ці процесори без відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку. Ryzen 9 7950X3D з Radeon 610M дає змогу грати в старі ігри та дивитися відео, тоді як Intel UHD 630 у i5-8400 підходить лише для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7950X3D досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішому техпроцесу 5 нм, тоді як i5-8400 виконаний за 14 нм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.