Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це процесори з абсолютно різних класів. Перший — шестиядерний чип для масових збірок середнього рівня, другий — 64-ядерний монстр для професійних робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen Threadripper 3990X AMD Ryzen Threadripper 3990X 84

Короткий висновок. Intel Core i5 8400 — вдалий вибір для офісних завдань, веб-серфінгу та ігор на середніх налаштуваннях завдяки доступній ціні та інтегрованій графіці. AMD Ryzen Threadripper 3990X — це рішення для професіоналів, які потребують максимальної багатопотокової продуктивності: рендеринг, компіляція коду, робота з відео. Якщо ваш бюджет обмежений і ви не займаєтеся ресурсомісткими завданнями, i5 8400 буде достатньо. Якщо ж час — гроші, і ви працюєте з важким контентом, Threadripper 3990X виправдає свою вартість.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel i5 8400 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Threadripper 3990X — 64 ядра і 128 потоків, що дає колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 5852 у i5 8400 — різниця більш ніж у 12 разів.
  • Одноядерна продуктивність: Threadripper 3990X також випереджає i5 8400 (1254 проти 1028 у Cinebench R23), але розрив значно менший, що робить i5 конкурентоспроможним у звичайних завданнях.
  • Інтегрована графіка: i5 8400 має вбудоване відеоядро, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X позбавлений інтегрованої графіки.
  • Енергоспоживання: Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100), але Threadripper 3990X споживає значно більше електроенергії під навантаженням через велику кількість ядер.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 30 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 10 січня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 64
Потоковий 6 128
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 64
Кількість потоків 6 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 95,37 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 64
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen Threadripper 3990X?

Для ігор краще підійде Intel Core i5 8400, оскільки більшість ігор не використовують 64 ядра, а Threadripper 3990X має нижчу тактову частоту на ядро та потребує потужної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper 3990X для звичайної роботи за комп'ютером?

Ні, для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Threadripper 3990X є надлишковим. Він призначений для професійних завдань, таких як рендеринг, відеомонтаж або наукові обчислення.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen Threadripper 3990X показує вищі результати в одноядерних тестах (наприклад, Geekbench 6: 1664 проти 1414), але різниця не настільки значна, як у багатопотокових завданнях.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8400 без відеокарти?

Так, завдяки інтегрованій графіці Intel UHD 630 ви можете під'єднати монітор безпосередньо до материнської плати та працювати з документами або переглядати відео.

Який процесор краще підходить для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen Threadripper 3990X значно потужніший завдяки 64 ядрам: у тесті Clang compilation він показує 228.7 Klines/sec проти 36 Klines/sec у i5 8400.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.