Intel Core i5 8400 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX належать до різних сегментів: перший — це шістиядерний процесор для масових ПК 2017 року, другий — професійний 16-ядерний гігант для робочих станцій 2020 року. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великою є різниця в багатопотоковій продуктивності, чи варто переплачувати за Threadripper для типових завдань і який CPU краще впорається з рендерингом, компіляцією або іграми.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Core i5 8400 у багатопотокових завданнях: у Geekbench 6 багатоядерний результат вищий у 2,7 раза, а в Passmark — у 4,4 раза. Threadripper також виграє в одноядерній продуктивності (на ~18%), компіляції коду, рендерингу та роботі з PDF. Однак i5 8400 має інтегровану графіку, що може бути плюсом для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо ваш бюджет обмежений або потреби обмежуються іграми та повсякденними завданнями, i5 8400 залишається гідним вибором. Для професійної роботи з відео, 3D-моделюванням або віртуалізацією Threadripper Pro 3955WX — однозначний переможець.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8400 має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper Pro 3955WX набирає 40299 балів у Passmark (багатоядерний) проти 9237 у i5 8400 — різниця більш ніж у 4 рази.
  • Компіляція та рендеринг: Clang compilation у Threadripper досягає 130,6 Klines/sec, у i5 — лише 36 Klines/sec; Ray tracing: 30 Mpixels/sec проти 5,93 Mpixels/sec.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію, хоча TDP у Threadripper значно вищий.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8400 має вбудоване графічне ядро (19 балів), тоді як Threadripper Pro 3955WX не має інтегрованої графіки, що вимагає окремої відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 46 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8400 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 2.8 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8400 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор Intel Core i5 8400 є більш збалансованим вибором завдяки вищій одноядерній продуктивності (відносно свого часу) та наявності інтегрованої графіки. Threadripper Pro 3955WX також має високий одноядерний показник, але його надлишкова багатоядерність не дає переваг у більшості ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для звичайної офісної роботи?

Ні, для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) потужності Threadripper Pro 3955WX надмірні. Intel Core i5 8400 впорається з ними так само добре, коштуючи значно дешевше та споживаючи менше енергії.

Який процесор краще справляється з рендерингом та компіляцією?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно перевершує Intel Core i5 8400 у рендерингу (Ray tracing у 5 разів швидше) та компіляції (Clang у 3,6 раза швидше). Для професійних завдань Threadripper є беззаперечним лідером.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8400 без дискретної відеокарти?

Так, Intel Core i5 8400 має інтегроване графічне ядро, тому підходить для збірки ПК без окремої відеокарти для офісних завдань, перегляду відео та простих ігор. Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки.

Який процесор має кращу енергоефективність?

За даними бенчмарків, обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак реальне енергоспоживання Threadripper Pro 3955WX значно вище через більшу кількість ядер і вищі частоти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.