Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8400 vs Apple M1 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та Apple M1 Max — це процесори з різних епох та архітектур. i5-8400 (2017 рік) — 6-ядерний чип для настільних ПК, тоді як M1 Max (2021 рік) — флагманський ARM-процесор Apple для професійних ноутбуків. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU заслуговують на увагу: перший — як перевірений бюджетний варіант, другий — як еталон продуктивності та енергоефективності.

Короткий висновок. Apple M1 Max значно перевершує Intel Core i5 8400 майже в усіх сценаріях: багатоядерна продуктивність вища в 2-2.5 рази (Cinebench R23: 12411 проти 5852), а одноядерна — на 50-70% (Geekbench 6: 2431 проти 1414). M1 Max також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів, але M1 Max досягає вищих результатів при меншому енергоспоживанні) та значно потужнішу інтегровану графіку (35 проти 19 балів). Однак i5-8400 залишається актуальним для бюджетних збірок і невибагливих завдань, де різниця в ціні є критичною.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: M1 Max набирає 12411 балів у Cinebench R23 проти 5852 у i5-8400 — різниця більш ніж удвічі на користь Apple.
  • Одноядерна швидкість: Geekbench 6 показує 2431 бал у M1 Max проти 1414 у i5-8400, що дає приріст близько 72%.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але M1 Max досягає вищих показників продуктивності на ват завдяки ARM-архітектурі.
  • Інтегрована графіка: M1 Max має значно потужніше графічне ядро (35 балів проти 19), що робить його придатним для легкого редагування відео та 3D.
  • Рік випуску та платформа: i5-8400 (2017, LGA1151) — це процесор для настільних ПК, тоді як M1 Max (2021) — мобільний чип, інтегрований у MacBook Pro.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1028 1542
Cinebench R23 (багатоядерний) 5852 12411

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 105.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 329.2 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 317 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 249.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 42.2 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 122.8 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1414 2431
Geekbench 6 (багатоядерний) 5082 12673

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 46.5 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 279M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 32.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 275.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 2822 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 12B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2382 3837
Passmark CPU (багатоядерний) 9237 22075

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 5 жовтня 2017 18 жовтня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M1
Номер моделі i5-8400 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M1 Max GPU (32-core)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 8
Частота 2.8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц Немає даних
Кількість ядер 6 10
Кількість потоків 6 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 28x Немає даних
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 2
Потоковий Немає даних 2
Частота Немає даних 2.1 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 50 Вт
Сокет LGA-1151 Apple M-Socket
Критична температура 100°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M1 Max GPU (32-core)
Частота GPU 350 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 192 4096
TMUs 24 256
ROPs 3 128
Обчислювальні блоки 24 512
TGP 15 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 0,4 терафлопс 10,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-6400
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 409,6 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8400 чи Apple M1 Max?

Intel Core i5 8400 має перевагу в іграх завдяки сумісності з Windows та більшій кількості оптимізованих ігор. M1 Max, хоч і потужніший, обмежений екосистемою macOS.

Чи варто замінювати Intel Core i5 8400 на Apple M1 Max?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у відеомонтажі, компіляції коду та багатозадачності. Але врахуйте, що це вимагає переходу на Mac.

Який процесор енергоефективніший?

Apple M1 Max значно енергоефективніший: він забезпечує вдвічі вищу продуктивність при меншому або аналогічному енергоспоживанні завдяки ARM-архітектурі.

Чи підходить Intel Core i5 8400 для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для офісних програм, веб-серфінгу та ігор середнього рівня його продуктивності достатньо. Однак для професійної роботи з відео або 3D він уже застарів.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Apple M1 Max завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12411 проти 5852 у Cinebench R23) значно краще підходить для одночасної роботи з важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.