Intel Core i5 8400 vs Intel Core i5 8600K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та Core i5 8600K — два популярні шестиядерні процесори восьмого покоління Coffee Lake, випущені в 2017 році. Обидві моделі пропонують відмінну продуктивність для ігор та повсякденних завдань, але мають ключові відмінності в тактових частотах, можливості розгону та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим потребам.

Intel Core i5 8400 Intel Core i5 8400 42
vs
Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K випереджає i5 8400 завдяки вищим тактовим частотам (до 4.3 ГГц проти 4.0 ГГц) та можливості розгону, що забезпечує помітний приріст в однопотокових та ігрових завданнях. У бенчмарках 8600K демонструє на 15-20% вищі результати, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний: 1245 проти 1028). Водночас i5 8400 має нижче енергоспоживання (65W TDP проти 95W) і не потребує додаткового охолодження, що робить його бюджетнішим вибором. Якщо ви плануєте розгін і прагнете максимальної продуктивності в іграх, обирайте 8600K. Для звичайного використання без розгону i5 8400 стане надійним і економним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має вищі тактові частоти (базова 3.6 ГГц, Boost до 4.3 ГГц) порівняно з i5 8400 (базова 2.8 ГГц, Boost до 4.0 ГГц), що дає приріст в однопотоковій продуктивності на 18% згідно з Geekbench 6 (1605 проти 1414).
  • Core i5 8600K підтримує розгін (K-серія), тоді як i5 8400 заблокований, що дозволяє 8600K досягати ще вищих частот за умови відповідного охолодження та материнської плати на чіпсеті Z370/Z390.
  • Енергоспоживання i5 8600K становить 95W TDP, а i5 8400 — лише 65W TDP, що робить 8400 енергоефективнішим і простішим в охолодженні, особливо в компактних збірках.
  • У багатопотокових завданнях 8600K також переважає: Cinebench R23 багатоядерний результат 6775 проти 5852 у 8400, що на 16% краще, завдяки вищим частотам на всіх ядрах.
  • Інтегрована графіка UHD Graphics 630 присутня в обох моделях, але 8600K має трохи вищий показник у тесті Background blur (39.9 images/sec проти 33.8), що свідчить про незначну перевагу в графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 144.1 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 191 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 156.7 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 39.9 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 62.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 7.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 28 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 24 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 17.6M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.1 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 142.4 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 720 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 жовтня 2017
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-8400 i5-8600K
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 6
Частота 2.8 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт Intel Core i5 8600K
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 8400 чи i5 8600K?

Intel Core i5 8600K краще підходить для ігор завдяки вищим тактовим частотам та можливості розгону. У тестах Passmark одноядерний показник 2590 проти 2382, що дає помітний приріст у чутливих до частоти іграх.

Чи варто купувати i5 8400 замість i5 8600K для офісних завдань?

Так, i5 8400 цілком достатньо для офісних програм, веб-серфінгу та мультимедіа. Він споживає менше енергії (65W TDP), не потребує дорогого охолодження, що робить його економічним вибором.

Чи можна розігнати Intel Core i5 8400?

Ні, Intel Core i5 8400 має заблокований множник, тому офіційно не підтримує розгін. Для розгону потрібен процесор K-серії, як i5 8600K, та материнська плата на чіпсеті Z370 або Z390.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 8400 значно енергоефективніший: його TDP 65W проти 95W у i5 8600K. Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 у скорингу, але 8400 споживає менше електроенергії в реальних умовах.

Чи достатньо i5 8400 для відеомонтажу та рендерингу?

Так, i5 8400 впорається з базовим відеомонтажем і рендерингом, але i5 8600K буде на 15-20% швидшим у багатопотокових завданнях, як показує тест Cinebench R23 (6775 проти 5852). Для професійної роботи краще обрати 8600K.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.