Intel Core i5 8400 vs Intel Core i7 11800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та Intel Core i7 11800H – це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі потужного ПК або ноутбука. Перший вийшов у 2017 році для настільних систем, другий – мобільний чип 2021 року. Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з іграми та робочими завданнями, але різниця в архітектурі та кількості ядер дає i7 11800H значну перевагу в багатопотокових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 11800H випереджає Core i5 8400 майже за всіма показниками продуктивності. Загальний рейтинг i7 становить 52 бали проти 42 у i5. У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 набирає 12180 балів, що вдвічі більше за результат i5 (5852). Однопотокова продуктивність також краща: 1500 проти 1028. Хоча i5 8400 демонструє хорошу енергоефективність (100 балів), i7 11800H має вищу інтегровану графіку (30 проти 19). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції або сучасних іграх, i7 11800H – очевидний вибір. Однак для базових завдань і старих ігор i5 8400 залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i7 11800H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (12180 vs 5852) та Geekbench 6 (8986 vs 5082).
  • Однопотокова швидкість: i7 виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1500 vs 1028), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: графічне ядро i7 11800H набрало 30 балів проти 19 у i5, що дає кращу підтримку відео та легких ігор без дискретної карти.
  • Рік випуску та покоління: i5 8400 (2017, Coffee Lake) значно старіший за i7 11800H (2021, Tiger Lake), що позначається на архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 11800H забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішому техпроцесу.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 765.8 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 189.5 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 281.6 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 186.6 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 78.7 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 72.7 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 43.2 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 87M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 28.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 245.4 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 948 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Tiger Lake
Номер моделі i5-8400 i7-11800H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.8 ГГц 1.9-2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 28x 19-23x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 35-45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт Intel Core i7 11800H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5 8400 чи i7 11800H?

Intel Core i7 11800H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1500 проти 1028 у Cinebench R23) та новішій архітектурі. Він забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 8400 у 2024 році?

Так, для бюджетних збірок або офісних завдань i5 8400 все ще актуальний. Він добре справляється з базовими програмами та іграми минулих років, але для сучасного рендерингу або важких багатозадачних сценаріїв краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак i7 11800H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання завдяки ефективнішому 10-нм техпроцесу порівняно з 14-нм у i5 8400.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси?

i7 11800H підтримує PCIe 4.0, що забезпечує вищу пропускну здатність для SSD та відеокарт. i5 8400 обмежений PCIe 3.0. Також i7 має вбудований Thunderbolt 4 та Wi-Fi 6E, чого немає у старішого i5.

Який процесор вигідніший за співвідношенням ціна/продуктивність?

Якщо знайти i5 8400 за низькою ціною на вторинному ринку, він може бути вигідним для простих завдань. Але i7 11800H пропонує набагато кращу продуктивність за свою вартість, особливо в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12180 vs 5852), що робить його кращим вкладенням для майбутніх навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.