Intel Core i5 8400 vs Intel Core i9 8950HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8400 та Intel Core i9 8950HK — два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. i5 8400 вийшов у 2017 році як бюджетний шестиядерник для настільних ПК, тоді як i9 8950HK — це флагманський мобільний чип 2018 року з шістьма ядрами та можливістю розгону. Хоча обидва мають однакову кількість ядер, архітектурні відмінності та частотні характеристики суттєво впливають на їхню продуктивність у різних сценаріях.

Короткий висновок. Intel Core i9 8950HK випереджає i5 8400 у більшості бенчмарків завдяки вищим тактовим частотам і підтримці Hyper-Threading, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак i5 8400 демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100 в обох, але з нижчим TDP) і може бути більш вигідним вибором для ігрових збірок з обмеженим бюджетом. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у мобільному форматі — обирайте i9 8950HK, а для стаціонарного ПК з балансом ціни та якості — i5 8400.

Основні відмінності

  • Intel Core i9 8950HK має вищі частоти (базова 2.9 ГГц, турбо до 4.8 ГГц) порівняно з i5 8400 (2.8 ГГц базова, 4.0 ГГц турбо), що забезпечує кращу одно- та багатопотокову продуктивність.
  • i9 8950HK підтримує Hyper-Threading, що дозволяє обробляти до 12 потоків одночасно, тоді як i5 8400 має лише 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 багатоядерний результат i9 8950HK (6961) на 19% вищий, ніж у i5 8400 (5852), що свідчить про кращу продуктивність у важких обчисленнях.
  • i5 8400 має нижчий рівень енергоспоживання (TDP 65W) порівняно з i9 8950HK (45W, але з можливістю підвищення), що робить його більш енергоефективним для настільних систем.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) i9 8950HK набирає 10451 бал, що на 13% більше, ніж 9237 у i5 8400, підтверджуючи його перевагу в складних робочих навантаженнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 392.9 MB/sec 380.2 MB/sec
Clang compilation 36 Klines/sec 41.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 115 pages/sec 122.9 pages/sec
PDF Renderer 156.8 Mpixels/sec 175.9 Mpixels/sec
Text processing 139 pages/sec 141.2 pages/sec
Background blur 33.8 images/sec 28.8 images/sec
Photo processing 49.9 images/sec 48.4 images/sec
Ray tracing 5.93 Mpixels/sec 9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 25.7 GOps/sec 37.3 GOps/sec
Floating point math 22 GOps/sec 22.4 GOps/sec
Find prime numbers 37M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 16.1M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 2.8 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 130.6 MBytes/sec 144.8 MBytes/sec
Physics 637 Frames/sec 722 Frames/sec
Extended instructions 11.6B Matrices/sec 8.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 квітня 2018
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Coffee Lake
Номер моделі i5-8400 i9-8950HK
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.8 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4 ГГц 4,8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Множник 28x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 41.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8400 Сайт Intel Core i9 8950HK
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8400 чи i9 8950HK?

Для ігор i5 8400 часто є достатнім завдяки хорошій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2382), але i9 8950HK з вищою частотою (до 4.8 ГГц) може дати невеликий приріст FPS у вимогливих іграх, особливо з розгоном.

Чи варто купувати i9 8950HK для роботи з відеомонтажем?

Так, i9 8950HK краще підходить для відеомонтажу завдяки Hyper-Threading і вищому багатоядерному балу (Cinebench R23 6961), що прискорює рендеринг і експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: i5 8400 чи i9 8950HK?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але i5 8400 має нижчий TDP (65W проти 45W у i9 8950HK, хоча останній може споживати більше при навантаженні), що робить i5 8400 більш економним у стаціонарних ПК.

Чи можна порівнювати настільний i5 8400 з мобільним i9 8950HK?

Так, порівняння можливе, але варто враховувати, що i9 8950HK призначений для ноутбуків і може мати обмеження через систему охолодження, тоді як i5 8400 працює в настільних ПК з кращим відведенням тепла.

Який процесор краще для компіляції коду?

i9 8950HK показує кращий результат у Clang compilation (41.9 Klines/sec проти 36 Klines/sec), що робить його більш продуктивним для компіляції завдяки вищим частотам і Hyper-Threading.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.