Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 3 4300G — два процесори різних поколінь, які часто порівнюють у бюджетному сегменті. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на офісні та ігрові ПК, другий — гібридний APU 2020 року з потужною вбудованою графікою. Ми проаналізували їхні характеристики, бенчмарки та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i5 8500 за більшістю синтетичних тестів: Geekbench 6 (одноядерний — 1767 проти 1396, багатоядерний — 6551 проти 5321), Passmark (багатоядерний — 10922 проти 9546) та швидкість архівації файлів (694 MB/s проти 441 MB/s). Обидва мають однакову енергоефективність, але Ryzen 3 4300G пропонує кращу інтегровану графіку та свіжішу архітектуру. Якщо вам потрібен універсальний процесор для сучасних завдань без дискретної відеокарти — обирайте AMD. Intel i5 8500 залишається гідним варіантом для офісних збірок за нижчою ціною.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має вищу однопотокову продуктивність (44 бали проти 39) та багатопотокову (20 балів проти 12), що робить його швидшим у щоденних завданнях.
  • У Geekbench 6 Ryzen 3 4300G на 27% швидший в одноядерному тесті (1767 vs 1396) та на 23% — у багатоядерному (6551 vs 5321).
  • Швидкість архівації файлів у Ryzen 3 4300G на 57% вища (694 MB/s проти 441 MB/s), що важливо для роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 4300G оцінюється вище (21 бал проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 8500 вийшов на два роки раніше (2018 vs 2020), тому поступається за архітектурою та підтримкою сучасних інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 Немає даних

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 6551

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 21 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Однак для серйозних ігор обом знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500 у 2024 році?

Так, якщо ви знайдете його за низькою ціною для офісних завдань або легкого мультимедіа. Однак для сучасних програм краще обрати Ryzen 3 4300G через вищу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Radeon він підходить для перегляду відео, роботи в браузері та простих ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 3 4300G виграє завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (20 балів проти 12) та кращим результатам у тестах, як-от Passmark (10922 проти 9546).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.