Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 3 5425U — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році для настільних ПК, другий — у 2022 році для мобільних систем. Якщо вам потрібна стабільна робота в офісних завданнях та легких іграх, важливо зрозуміти, який з них краще впорається з вашими щоденними сценаріями. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати тестів та особливості кожного чипа.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 5425U випереджає Intel Core i5 8500 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1712 проти 1396) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Водночас Intel Core i5 8500 демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (5539 проти відсутніх даних у Ryzen) та швидше працює з компіляцією коду (Clang: 40.5 Klines/sec). Якщо вам потрібен потужний настільний ПК для роботи з важкими додатками — обирайте i5-8500. Для мобільного використання, офісних завдань та веб-серфінгу краще підійде Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 5425U значно швидший в одноядерному тесті Geekbench 6 (1712 проти 1396), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core i5 8500 випереджає Ryzen 3 5425U у компіляції коду (Clang: 40.5 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Ryzen 3 5425U має вищий Passmark CPU (одноядерний: 2921 проти 2452), що свідчить про кращу оптимізацію для сучасних програм.
  • Intel Core i5 8500 демонструє вищу продуктивність у фотообробці (52.5 images/sec проти 44.3 images/sec) та рендерингу PDF.
  • AMD Ryzen 3 5425U виграє в енергоефективності та має новішу архітектуру (2022 рік), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 Немає даних

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 1712
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 4951

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 2921
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 11317

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.0 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 27x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 3 5425U?

AMD Ryzen 3 5425U має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1712 проти 1396), що забезпечує кращу швидкодію в більшості ігор. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i5 8500 для роботи з відеомонтажем?

Так, Intel Core i5 8500 добре справляється з багатопотоковими завданнями (Cinebench R23 багатоядерний: 5539), що робить його придатним для початкового відеомонтажу. Однак для професійної роботи краще обрати потужніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 5425U створений для мобільних пристроїв і має кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але Ryzen споживає менше енергії при вищій продуктивності). Це ідеальний вибір для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 5425U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 5425U чудово підходить для офісних завдань: він швидко обробляє текст (180.7 pages/sec) та файли (стиснення: 521.9 MB/sec), а також забезпечує плавну роботу в браузері.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i5 8500 швидше компілює код (Clang: 40.5 Klines/sec проти 31.3 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто збирають проєкти. Ryzen 3 5425U теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.