Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 5 5600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 5 5600G — це два процесори різних поколінь, які часто розглядають для збірки бюджетних і середніх ПК. i5 8500 вийшов у 2018 році та базується на архітектурі Coffee Lake, тоді як Ryzen 5 5600G (2021) побудований на сучасній архітектурі Zen 3 і має потужну інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600G значно випереджає Intel Core i5 8500 майже за всіма показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність вища на 40-60%, а інтегрована графіка Radeon Graphics дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. i5 8500 залишається гідним варіантом для офісних завдань і старих ігор, але Ryzen 5 5600G — більш універсальний і продуктивний вибір для більшості користувачів.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 11187 балів проти 5539 у Intel Core i5 8500.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 5600G (Radeon Graphics) на 50% потужніша за UHD Graphics 630 у i5 8500, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність Ryzen 5 5600G вища: Geekbench 6 (одноядерний) — 1938 проти 1396, що дає перевагу в більшості додатків та ігор.
  • Ryzen 5 5600G значно швидший у файлових операціях: стиснення файлів — 773.3 MB/с проти 441 MB/с у конкурента.
  • Intel Core i5 8500 має нижче енергоспоживання (65W TDP проти 65W у Ryzen, але реальне споживання під навантаженням у i5 нижче), проте Ryzen пропонує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 11187

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 773.3 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 64.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 141.5 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 231 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 210.7 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 42.1 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 55.6 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 16.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 1938
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 8288

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 68.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 38 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 25.5M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 250.5 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 913 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 3190
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 19875

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 5 5600G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 5 5600G?

AMD Ryzen 5 5600G значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i5 8500 підходить лише для старих або нетребувальних проєктів.

Чи можна використовувати Intel Core i5 8500 для стрімінгу?

Так, але з обмеженнями. i5 8500 має 6 ядер без Hyper-Threading, тому для стрімінгу високої якості може знадобитися дискретна відеокарта. Ryzen 5 5600G з 12 потоками впорається краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають TDP 65W, але Intel Core i5 8500 споживає менше в реальних сценаріях завдяки старішій архітектурі. Однак Ryzen 5 5600G забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних збірок або офісних завдань. Для ігор, роботи з графікою чи відеомонтажу краще обрати Ryzen 5 5600G або сучасніший процесор.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 5600G значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 11187 проти 5539). Він краще справляється з рендерингом та обробкою зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.