Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 5 7600X — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Intel i5 8500 (2018) був популярним вибором для офісних та ігрових ПК свого часу, тоді як Ryzen 5 7600X (2022) — це сучасний чип на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно випереджає Intel Core i5 8500 за всіма показниками продуктивності: одно- та багатоядерні тести демонструють перевагу в 1.5–2.5 рази. Наприклад, Cinebench R23 (багатоядерний) у Ryzen 5 7600X становить 15210 балів проти 5539 у i5 8500. Однак i5 8500 має нижче енергоспоживання та може бути бюджетним варіантом для старих збірок. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасних іграх або рендерингу, вибір очевидний — Ryzen 5 7600X.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600X має майже вдвічі вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2941 проти 1396) та втричі — у багатоядерному (13615 проти 5321).
  • Багатопотоковість: Cinebench R23 (багатоядерний) показує 15210 балів у Ryzen 5 7600X проти 5539 у i5 8500, що робить AMD кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600X отримав оцінку 41 бал проти 20 у i5 8500, що забезпечує кращу роботу з відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7600X досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучасній архітектурі.
  • Дата виходу: i5 8500 вийшов у 2018 році, тоді як Ryzen 5 7600X — у 2022, що пояснює значний розрив у технологіях та підтримці пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 15210

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 13615

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.0 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 5 7600X?

AMD Ryzen 5 7600X значно потужніший: він має вищі одноядерні показники (Passmark 4145 проти 2452), що критично для ігор. Для сучасних AAA-проектів обирайте Ryzen 5 7600X.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500 у 2025 році?

i5 8500 може бути бюджетним варіантом для офісних завдань або старих ігор, але його продуктивність значно нижча за Ryzen 5 7600X. Для нових програм краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 7600X виграє завдяки багатоядерній продуктивності: Cinebench R23 (багатоядерний) 15210 проти 5539. Він швидше обробляє відео та 3D-сцени.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i5 8500 підтримує лише DDR4, тоді як AMD Ryzen 5 7600X працює з DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність та швидкість у сучасних задачах.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7600X отримав вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 20), тому він краще справляється з базовим відео та переглядом контенту без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.