Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 5 7600X3D — процесори різних поколінь, що належать до різних цінових ніш. Перший вийшов у 2018 році і був популярним вибором для офісних та домашніх ПК, тоді як другий з'явився у 2024 році і орієнтований на ігрові збірки завдяки технології 3D V-Cache. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X3D значно випереджає Intel Core i5 8500 за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2662 проти 1396) та багатопотокові (Cinebench R23: 13469 проти 5539) демонструють перевагу в 1.5-2.5 рази. Завдяки 3D V-Cache новинка забезпечує вищу ігрову швидкодію. Водночас i5-8500 може бути достатнім для базових офісних завдань і має нижчу вартість на вторинному ринку. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 5 7600X3D — однозначно кращий вибір для майбутнього.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X3D має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2662 проти 1396 у Intel Core i5 8500.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen 5 7600X3D майже в 2.5 рази вища: Cinebench R23 (багатоядерний) 13469 проти 5539.
  • Ryzen 5 7600X3D значно швидше обробляє файли: стиснення 1430 MB/s проти 441 MB/s у конкурента.
  • Інтегрована графіка у Ryzen 5 7600X3D оцінюється вище (37 балів проти 20), що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Новіший процесор AMD вийшов у 2024 році, тоді як Intel Core i5 8500 — у 2018, тому Ryzen підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 5.0).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 1702
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 13469

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 2662
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 12393

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 3610
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 26055

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 2 вересня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 7600X3D завдяки 3D V-Cache забезпечує значно вищу ігрову продуктивність, особливо в сучасних проєктах. Intel Core i5 8500 може бути занадто слабким для вимогливих ігор 2024 року.

Чи варто міняти Intel Core i5 8500 на Ryzen 5 7600X3D?

Так, якщо вам потрібна суттєва прибавка в швидкодії (до 2.5 разів у багатопотокових завданнях) і ви плануєте використовувати ПК для ігор або роботи з важким софтом. Однак врахуйте, що для Ryzen знадобиться нова материнська плата (AM5) та оперативна пам'ять DDR5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7600X3D виготовлений за новішим техпроцесом, що дозволяє йому бути ефективнішим при вищій продуктивності.

Чи підійде Intel Core i5 8500 для стрімінгу?

Для стрімінгу в 1080p i5 8500 може бути достатнім, але при одночасному кодуванні відео та запуску ігор можливі затримки. Ryzen 5 7600X3D впорається з цим набагато краще завдяки вищій багатопотоковій продуктивності.

Який процесор краще для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7600X3D значно швидше обробляє відео: тести рендерингу PDF та фото показують перевагу в 1.5-2 рази. Для професійного відеомонтажу він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.