Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 7 7700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 7 7700X — це процесори різних поколінь та цінових категорій. Перший вийшов у 2018 році й орієнтований на бюджетні та офісні збірки, тоді як Ryzen 7 7700X (2022 рік) належить до високопродуктивних рішень для ігор та професійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими характеристиками, бенчмарками та енергоспоживанням, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700X значно перевершує Intel Core i5 8500 за всіма показниками продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже в 3,6 раза вищий (19872 проти 5539), а одноядерний — майже вдвічі (2006 проти 1052). Ryzen 7 7700X також демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів), але при цьому пропонує набагато вищу швидкість у рендерингу, компіляції та роботі з графікою. Якщо ваш бюджет дозволяє, Ryzen 7 7700X стане значно кращим вибором для ігор, монтажу відео та інших ресурсомістких завдань. Core i5 8500 підійде лише для базових офісних сценаріїв або дуже обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7700X у Cinebench R23 набирає 19872 бали, що в 3,6 раза більше, ніж 5539 у Core i5 8500.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 7700X має 2006 балів у Cinebench R23, тоді як i5 8500 — лише 1052, що вдвічі нижче.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7700X отримав 48 балів проти 20 у конкурента, що забезпечує кращу роботу з відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Ryzen 7 7700X досягає цього при значно вищій продуктивності.
  • Різниця в поколіннях: Core i5 8500 вийшов у 2018 році, а Ryzen 7 7700X — у 2022, що пояснює суттєву перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 2006
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 19872

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 120.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 298 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 437.3 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 300.6 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 72.1 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 114.7 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 26.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 2931
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 15478

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 114.2 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 186M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 48.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 25 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 424 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 2094 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 32.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 4200
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 36000

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 7 7700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 7 7700X?

AMD Ryzen 7 7700X значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500 у 2024 році?

Тільки для дуже бюджетних офісних збірок або як тимчасове рішення. Для ігор або роботи з відео він занадто слабкий — Ryzen 7 7700X пропонує в рази більшу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 7700X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, що робить його сучаснішим і вигіднішим вибором.

Чи підійде Intel Core i5 8500 для монтажу відео?

Для легкого монтажу в 1080p — так, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 7700X, який у Cinebench R23 має в 3,6 раза вищий багатоядерний результат.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 7700X має вдвічі вищий показник (48 проти 20), тому краще справляється з відтворенням відео та простими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.