Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 7 8700F представляють різні покоління й архітектури. Intel вийшов у 2018 році як 6-ядерний процесор для масових ПК, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — це сучасне 8-ядерне рішення 2024 року на архітектурі Zen 4. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки виріс рівень продуктивності за 6 років і чи варто оновлювати систему.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i5 8500 за всіма ключовими показниками. Завдяки 8 ядрам, вищим частотам і сучасній архітектурі він демонструє в 3-3.5 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 17626 проти 5539) і майже вдвічі кращу однопотокову. Якщо вам потрібен потужний процесор для ігор, рендерингу чи роботи з відео, Ryzen 7 8700F є однозначним переможцем. Intel Core i5 8500 залишається актуальним лише для офісних завдань або бюджетних збірок.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8500 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 8700F — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів проти 5539 у i5 8500 — різниця більш ніж у 3 рази.
  • Однопотокова швидкість: За даними Geekbench 6 (одноядерний), Ryzen 7 8700F (2745) майже вдвічі швидший за i5 8500 (1396).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 7 8700F досягає вищої продуктивності при аналогічному або нижчому TDP завдяки техпроцесу 4 нм.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i5 8500 має вбудоване відеоядро UHD 630 (20 балів), тоді як AMD Ryzen 7 8700F — більш продуктивну графіку Radeon 610M (42 бали).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 17626

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 14313

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 41x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 70% більше балів у Geekbench 6) та більшій кількості ядер. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлювати Intel Core i5 8500 до AMD Ryzen 7 8700F?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або сучасними іграми. Різниця в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23) складає понад 220%, що суттєво пришвидшить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 8700F виконаний за техпроцесом 4 нм, що дозволяє досягати вищої продуктивності при аналогічному тепловиділенні.

Чи підтримують ці процесори DDR5?

Intel Core i5 8500 підтримує тільки DDR4. AMD Ryzen 7 8700F працює з DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність пам'яті та кращу продуктивність у деяких завданнях.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 7 8700F — очевидний вибір завдяки 8 ядрам/16 потокам та вищим результатам у тестах (наприклад, 17626 балів у Cinebench R23 проти 5539). Він швидше справляється з компіляцією, рендерингом та архівацією.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.