Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 7 8840HS — це двобій процесорів різних поколінь. Intel вийшов у 2018 році, а AMD — наприкінці 2023 року, що одразу позначається на архітектурі, енергоспоживанні та швидкодії. Core i5 8500 має 6 ядер і 6 потоків, тоді як Ryzen 7 8840HS пропонує 8 ядер і 16 потоків. Загальний рейтинг AMD вищий (57 проти 43), але важливо розібратися, чи виправдана різниця в реальних задачах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно випереджає Intel Core i5 8500 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 16203 проти 5539) та однопотоковою (Geekbench 6: 2394 проти 1396). Він також швидше обробляє файли, рендерить PDF та компілює код. Водночас Core i5 8500 демонструє гідну енергоефективність (100 балів), але загалом програє в усіх ключових тестах. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи або ігор — обирайте Ryzen 7 8840HS.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 8840HS має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i5 8500 — лише 6 ядер і 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) Ryzen 7 8840HS набирає 16203 бали, а Core i5 8500 — лише 5539, тобто AMD майже втричі швидший.
  • Однопотокова продуктивність Geekbench 6 у Ryzen 7 8840HS становить 2394 проти 1396 у Intel, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Швидкість стиснення файлів у AMD досягає 1060 MB/сек, у Intel — лише 441 MB/сек, що вдвічі повільніше.
  • Ray tracing (трасування променів) у Ryzen 7 8840HS виконується зі швидкістю 19.9 Mpixels/сек, у Core i5 8500 — 6.78 Mpixels/сек, що робить AMD кращим для графічних завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 1689
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 16203

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 2394
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 11114

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 3649
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 24445

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 20-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає даних

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 7 8840HS?

AMD Ryzen 7 8840HS кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2394 проти 1396) та потужнішій інтегрованій графіці (37 балів проти 20).

Чи варто переходити з Intel Core i5 8500 на AMD Ryzen 7 8840HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатопотокових задачах (компіляція, рендеринг) або сучасніша архітектура. Ryzen 7 8840HS виграє в усіх тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром. Проте Ryzen 7 8840HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання.

Чи підходить Intel Core i5 8500 для сучасних завдань?

Core i5 8500 все ще справляється з базовими задачами (браузинг, офіс), але для важких програм або ігор йому бракує ядер і частоти. Ryzen 7 8840HS значно продуктивніший.

Який процесор кращий для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 7 8840HS швидше обробляє фото (82.7 images/сек проти 52.5) та рендерить PDF (325.7 Mpixels/сек проти 182.1), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.