Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та AMD Ryzen 9 7900X3D — це процесори з різних епох та цінових сегментів. Перший вийшов у 2018 році як масова модель для офісних та домашніх ПК, другий — флагманський чип 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на геймерів та професіоналів. Різниця в архітектурі, кількості ядер та частотах визначає їхню продуктивність у задачах. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel Core i5 8500 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 у 5 разів вищий, а одноядерний — майже вдвічі. Це зумовлено новішою архітектурою, більшою кількістю ядер (12 проти 6) та вищими частотами. Водночас i5-8500 залишається енергоефективним рішенням для базових завдань, але для сучасних ігор, рендерингу чи компіляції коду 7900X3D є беззаперечним лідером. Якщо ваш бюджет обмежений, i5-8500 все ще впорається з офісними програмами, але для максимальної продуктивності варто обрати AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має 12 ядер та 24 потоки, тоді як Intel Core i5 8500 — лише 6 ядер і 6 потоків, що дає значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У бенчмарку Geekbench 6 багатоядерний результат 7900X3D (18277) більш ніж утричі вищий за i5-8500 (5321), що свідчить про кардинальну різницю в обчислювальній потужності.
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у 7900X3D становить 170.3 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у i5-8500, що робить його значно ефективнішим для розробників.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 610M (7900X3D) має вищий рейтинг (64 проти 20), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від слабшої графіки Intel UHD 630.
  • Попри вищу продуктивність, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про оптимізацію енергоспоживання в сучасних моделях AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1052 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 5539 27817

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1396 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 5321 18277

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2452 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 9546 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8500 Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 12
Потоковий 6 24
Частота 3.0 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 6 12
Кількість потоків 6 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 120 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно кращий завдяки технології 3D V-Cache, яка підвищує продуктивність в іграх. Його одноядерна швидкість майже вдвічі вища, а багатоядерна — у 5 разів, що забезпечує плавний геймплей у вимогливих проектах.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500 у 2025 році?

i5-8500 підходить для базових офісних завдань, веб-серфінгу та старих ігор, але для сучасних програм і важких ігор його продуктивності недостатньо. Краще розглянути новіші моделі або бюджетний AMD Ryzen 5.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але AMD Ryzen 9 7900X3D споживає більше енергії через вищу продуктивність. У реальних умовах i5-8500 може бути економнішим при легких навантаженнях.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Так, обидва мають інтегровану графіку, але AMD Ryzen 9 7900X3D (Radeon 610M) значно потужніший. Він дозволяє запускати прості ігри та відео, тоді як Intel UHD 630 підходить лише для офісних завдань і перегляду контенту.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно швидший: у тесті Clang він компілює 170.3 Klines/sec проти 40.5 Klines/sec у i5-8500. Для професійних завдань, як-от 3D-рендеринг або відеомонтаж, 7900X3D — беззаперечний лідер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.