Intel Core i5 8500 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставляємо два процесори з абсолютно різних сегментів: Intel Core i5 8500 (2018 рік, 6 ядер) та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX (2020 рік, 16 ядер). Перший — масова модель для офісних та ігрових ПК, другий — професійний гігант для робочих станцій. Розбираємося, наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності, чи є сенс у Threadripper для звичайних завдань і який процесор вигідніший з огляду на ваші потреби.

Intel Core i5 8500 Intel Core i5 8500 43
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це безумовний лідер за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Geekbench 6 (багатоядерний) у 2,5 раза вищий, а Passmark (багатоядерний) — більш ніж у 4 рази. Він значно швидший у компіляції коду, рендерингу та стисненні файлів. Однак Intel Core i5 8500 не такий однозначно слабкий: в одноядерних тестах він відстає лише на 15–20%, а його енергоефективність (за даними оцінок) на тому ж рівні. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для професійних завдань — обирайте Threadripper. Для ігор, офісної роботи та бюджетних збірок i5 8500 залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8500 має 6 ядер, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — 16 ядер, що дає йому величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5321 у i5 8500 — різниця в 2,5 раза.
  • Компіляція та стиснення: AMD обробляє 130,6 Klines/sec у Clang compilation та 1280 MB/sec у File compression, тоді як Intel — 40,5 Klines/sec та 441 MB/sec відповідно.
  • Рендеринг та графіка: Threadripper показує 30 Mpixels/sec у Ray tracing та 102,7 images/sec у Photo processing, що в 4,4 та 2 рази більше, ніж у i5 8500.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 за цим параметром, що свідчить про подібний рівень енергоспоживання відносно продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 46 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 14 липня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8500 -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 16
Потоковий 6 32
Частота 3.0 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 16
Кількість потоків 6 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 280 Вт
Сокет LGA-1151 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Для ігор Intel Core i5 8500 є більш збалансованим вибором: його одноядерна продуктивність лише трохи нижча, а вартість значно менша. Threadripper Pro 3955WX надлишковий для ігор і не дасть приросту в кадрах, але споживає більше енергії.

Чи варто купувати AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, це один із найкращих варіантів для професійного відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання завдяки 16 ядрам і високій багатопотоковій продуктивності. Він значно прискорює експорт та обробку важких проектів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак реальне енергоспоживання Threadripper Pro 3955WX вище через більшу кількість ядер, але відносно продуктивності воно залишається на хорошому рівні.

Чи підійде Intel Core i5 8500 для сучасних ігор у 2024 році?

Так, Intel Core i5 8500 досі справляється з більшістю сучасних ігор на середніх-високих налаштуваннях у поєднанні з відеокартою середнього рівня. Однак для найновіших AAA-проектів може знадобитися процесор з більшою кількістю ядер.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно швидший у компіляції (130,6 Klines/sec проти 40,5 Klines/sec). Якщо ви професійно займаєтеся розробкою та часто компілюєте великі проекти, Threadripper — очевидний вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.