Intel Core i5 8500 vs Intel Core i7 1065G7

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500 та Intel Core i7 1065G7 — два процесори від Intel, що належать до різних поколінь і платформ. Перший — настільний 6-ядерник 8-го покоління (Coffee Lake), другий — мобільний 4-ядерник 10-го покоління (Ice Lake) із вдосконаленою інтегрованою графікою. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 43 бали, але суттєво відрізняються за сценаріями використання. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core i5 8500 виграє в багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам: Cinebench R23 багатоядерний — 5539 проти 4475, а Passmark багатоядерний — 9546 проти 8283. Він також швидше обробляє файли (441 MB/s проти 303 MB/s) та компілює код. Натомість Intel Core i7 1065G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 1599 проти 1396) і має однакову з i5 енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу чи багатозадачності на стаціонарному ПК — обирайте i5 8500. Для ноутбука з акцентом на швидкість окремих додатків та графіку — i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i5 8500 має 6 ядер, тоді як Intel Core i7 1065G7 — лише 4, що дає i5 перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: i7 1065G7 випереджає i5 8500 у Geekbench 6 одноядерному (1599 проти 1396) та Cinebench R23 одноядерному (1153 проти 1052).
  • Багатопотокові бенчмарки: i5 8500 значно потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (5539 проти 4475) та Passmark багатоядерному (9546 проти 8283).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, що робить їх рівними за цим параметром.
  • Інтегрована графіка: i7 1065G7 отримав 18 балів за графіку проти 20 у i5 8500, але в реальних завданнях (Photo processing) i5 трохи швидший (52.5 images/sec проти 46.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 441 MB/sec 303.1 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 23.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 109 pages/sec 102.3 pages/sec
PDF Renderer 182.1 Mpixels/sec 141.9 Mpixels/sec
Text processing 142.4 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 33.4 images/sec 21.1 images/sec
Photo processing 52.5 images/sec 46.2 images/sec
Ray tracing 6.78 Mpixels/sec 5.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 26.7 GOps/sec 29.1 GOps/sec
Floating point math 22.4 GOps/sec 16.8 GOps/sec
Find prime numbers 36M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 16.4M Strings/sec 10.8M Strings/sec
Data encryption 3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 135.7 MBytes/sec 89.3 MBytes/sec
Physics 629 Frames/sec 597 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 6.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 1 серпня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Ice Lake
Номер моделі i5-8500 i7-1065G7
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Iris Plus Graphics G7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.0 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Множник 30x 13x
Швидкість шини 8 ГТ/с 4 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 65 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1526
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel Iris Plus Graphics G7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 64
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500 Сайт Intel Core i7 1065G7
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 -
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500 чи Intel Core i7 1065G7?

Intel Core i5 8500 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер, що важливо в сучасних іграх. Однак i7 1065G7 має новішу архітектуру, що може дати перевагу в окремих однопотокових сценаріях.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для роботи з відео?

Так, але його 4 ядра обмежують продуктивність у рендерингу. Для легкого монтажу він підійде, але для важких завдань краще обрати 6-ядерний i5 8500, який швидше обробляє відео та компілює код.

Який процесор енергоефективніший: i5 8500 чи i7 1065G7?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому вони рівні за цим параметром. Однак i7 1065G7 створений для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він може споживати менше енергії завдяки оптимізації.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core i5 8500 пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності для настільних ПК завдяки вищій багатопотоковій потужності. Intel Core i7 1065G7 — хороший вибір для ультрабуків, де важлива компактність і помірна продуктивність.

Чи можна порівнювати настільний i5 8500 з мобільним i7 1065G7?

Так, це порівняння показує різницю між платформами: i5 8500 кращий для стаціонарних ПК із високими вимогами до багатозадачності, а i7 1065G7 — для ноутбуків, де важливі однопотокова швидкість та інтегрована графіка.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.