Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T і AMD Ryzen 3 3200G — два популярних процесори для офісних ПК, мультимедіа та легких ігор. Перший вийшов у 2018 році та належить до лінійки Coffee Lake із шістьма ядрами та низьким енергоспоживанням. Другий — представник сімейства Picasso (2019 рік) із чотирма ядрами, але потужною вбудованою графікою Radeon Vega. У цьому порівнянні ми проаналізуємо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 8500T Intel Core i5 8500T 41
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core i5 8500T виграє в багатопотокових задачах завдяки 6 ядрам і 6 потокам, що підтверджують тести Geekbench 6 (багатоядерний: 4480 проти 3364) та Passmark (7728 проти 7129). Він також швидше справляється з компіляцією коду, рендерингом PDF та обробкою зображень. Натомість AMD Ryzen 3 3200G трохи випереджає в одноядерному Passmark (2206 проти 2013) і пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його привабливішим для бюджетних ігрових збірок без дискретної відеокарти. Обидва процесори мають однаково високу енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від ваших пріоритетів: продуктивність CPU чи вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8500T має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 4 ядра та 4 потоки, що дає перевагу Intel у багатозадачності.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) Intel набирає 4480 балів проти 3364 у AMD — різниця понад 33% на користь i5.
  • AMD Ryzen 3 3200G оснащений потужнішою інтегрованою графікою Radeon Vega 8, що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • У тесті Clang compilation Intel показує 32.3 Klines/sec, а AMD — лише 21.3 Klines/sec, що свідчить про кращу продуктивність i5 у задачах розробки.
  • Одноядерна продуктивність за Passmark вища у AMD (2206 проти 2013), що може дати невелику перевагу в старих іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 27 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 30 вересня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8500T -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 4
Частота 2.1 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 8. Він здатен запускати багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics 630 у i5 8500T значно слабша.

Чи варто обирати Intel Core i5 8500T для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core i5 8500T краще підходить для обробки відео та фото завдяки 6 ядрам. У тестах Photo processing він набирає 37.4 images/sec проти 36.7 у AMD, а в Background blur — 27 images/sec проти 17.1, що дає помітну перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності 100 балів. Intel Core i5 8500T має TDP 35 Вт, а AMD Ryzen 3 3200G — 65 Вт, тому Intel споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3200G для офісних завдань?

Так, AMD Ryzen 3 3200G чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Однак у багатозадачності (багато вкладок браузера, робота з великими документами) Intel i5 8500T буде продуктивнішим.

Який процесор краще для компіляції коду та розробки?

Intel Core i5 8500T значно кращий для компіляції коду: у тесті Clang compilation він показує 32.3 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec у AMD, що робить його оптимальним вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.