Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T та AMD Ryzen 5 4600H — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Intel вийшов у 2018 році, тоді як AMD — на початку 2020-го. Обидва мають 6 ядер, але Ryzen 5 4600H пропонує 12 потоків завдяки SMT, тоді як i5 8500T обмежений 6 потоками. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в частотах, кеші, енергоспоживанні та результатах бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel Core i5 8500T за більшістю показників продуктивності: значно вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1492 проти 1278, багатоядерний 5529 проти 4480) та Passmark (одноядерний 2433 проти 2013, багатоядерний 14425 проти 7728). Ryzen також швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Однак i5 8500T має нижче енергоспоживання (35 Вт TDP проти 45 Вт), що робить його кращим вибором для тонких і легких ноутбуків, де пріоритет — автономність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Ryzen 5 4600H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 4600H має 12 потоків завдяки SMT, тоді як Intel Core i5 8500T — лише 6 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 4600H значно швидший у багатоядерних тестах: Passmark багатоядерний 14425 проти 7728 у i5 8500T, що майже вдвічі більше.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 4600H (1492) перевершує i5 8500T (1278) на 17%, що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Intel Core i5 8500T споживає менше енергії (TDP 35 Вт) порівняно з Ryzen 5 4600H (45 Вт), що робить його енергоефективнішим для ультрабуків.
  • AMD Ryzen 5 4600H випереджає Intel у трасуванні променів (11 Mpixels/sec проти 5.81) та обробці фото (42.3 images/sec проти 37.4), що вказує на кращу інтегровану графіку.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 27 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 5529

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 14425

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 7935

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen 5 4600H?

AMD Ryzen 5 4600H краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1492 проти 1278) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500T у 2024 році?

Intel Core i5 8500T все ще може бути варіантом для офісних завдань та перегляду відео завдяки низькому енергоспоживанню, але для більш вимогливих програм краще обрати сучасніший AMD Ryzen 5 4600H.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8500T споживає менше енергії (TDP 35 Вт) порівняно з AMD Ryzen 5 4600H (45 Вт), тому він енергоефективніший і краще підходить для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Яка різниця в продуктивності між цими процесорами в багатозадачності?

AMD Ryzen 5 4600H значно продуктивніший у багатозадачності завдяки 12 потокам проти 6 у Intel Core i5 8500T, що підтверджується вищими результатами в Passmark багатоядерний (14425 проти 7728).

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 4600H краще справляється з рендерингом та відеомонтажем завдяки вищій багатоядерній продуктивності та швидшій обробці зображень (42.3 images/sec проти 37.4) і трасуванні променів (11 Mpixels/sec проти 5.81).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.