Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T та AMD Ryzen 7 2700 – два процесори 2018 року, які представляють різні підходи до обчислень. Перший – енергоефективний 6-ядерник для компактних систем, другий – потужний 8-ядерник для багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у тестах та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 2700 випереджає Intel Core i5 8500T за багатоядерною продуктивністю завдяки 8 ядрам та 16 потокам, що підтверджується тестами: Cinebench R23 (багатоядерний) 8947 проти 4480 у Geekbench 6 у i5. Однак Intel виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 1278 проти 1159) та має нижче енергоспоживання (TDP 35 Вт проти 65 Вт). Для ресурсомістких завдань, як-от рендеринг чи компіляція, кращий Ryzen; для офісних завдань та економії енергії – i5 8500T.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 7 2700 має 8 ядер та 16 потоків, тоді як i5 8500T – 6 ядер і 6 потоків, що дає AMD перевагу в багатопоточних завданнях.
  • Енергоефективність: i5 8500T має TDP 35 Вт, що значно нижче за 65 Вт у Ryzen 7 2700, тому Intel краще підходить для малопотужних систем.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 2700 демонструє значно вищі результати в Passmark CPU (багатоядерний) – 15700 проти 7728 у i5 8500T.
  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i5 8500T випереджає Ryzen в одноядерному Geekbench 6 (1278 проти 1159) та Passmark (2013 проти 2177, де Ryzen трохи вищий, але різниця невелика).
  • Інтегрована графіка: i5 8500T має вбудоване графічне ядро Intel UHD 630, тоді як Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки, що важливо для збірок без дискретної відеокарти.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 27 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 6110

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 36x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 8947

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen 7 2700?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 7 2700 завдяки вищій багатоядерній продуктивності, яка важлива в сучасних іграх. Однак i5 8500T може бути достатнім для менш вимогливих проектів.

Чи підходить Intel Core i5 8500T для роботи з відео?

Так, але для важкого рендерингу краще обрати Ryzen 7 2700. i5 8500T впорається з базовим монтажем завдяки інтегрованій графіці, але буде повільнішим у фінальному рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i5 8500T значно енергоефективніший завдяки TDP 35 Вт проти 65 Вт у Ryzen 7 2700. Це робить його ідеальним для HTPC або офісних ПК.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 2700 без відеокарти?

Ні, Ryzen 7 2700 не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Intel Core i5 8500T має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 7 2700 краще справляється з багатозадачністю завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що дозволяє одночасно запускати багато додатків без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.