Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 7 3700U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T та AMD Ryzen 7 3700U — це два енергоефективні процесори, орієнтовані на компактні ПК та ноутбуки. Обидві моделі вийшли у 2018-2019 роках і пропонують гідний рівень продуктивності при низькому енергоспоживанні. Який з них краще впорається з повсякденними завданнями та іграми? Розберімо їхні сильні сторони за даними тестів.

Короткий висновок. Intel Core i5 8500T випереджає AMD Ryzen 7 3700U за більшістю бенчмарків: у Geekbench 6 багатоядерний результат на 53% вищий (4480 проти 2921), а Passmark CPU (багатоядерний) — на 8% (7728 проти 7150). Він також швидше стискає файли, компілює код та обробляє зображення. Однак Ryzen 7 3700U має трохи вищий показник однопотокової продуктивності за шкалою сайту (32 проти 31) і може бути цікавішим у завданнях, де важлива енергоефективність. Для більшості робочих сценаріїв i5 8500T є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i5 8500T значно випереджає Ryzen 7 3700U в Geekbench 6 (4480 проти 2921) та Cinebench R23 (3807 у AMD, дані для Intel відсутні, але Passmark вказує на перевагу Intel).
  • Швидкість обробки даних: i5 8500T стискає файли зі швидкістю 354.5 MB/с проти 244.8 MB/с у Ryzen, а також швидше компілює код (32.3 проти 22.4 Klines/с).
  • Графічні завдання: Intel показує кращі результати в обробці зображень (37.4 проти 25.7 зображень/с) та розмитті фону (27 проти 13.3 зображень/с).
  • Однопотокова продуктивність: за оцінками сайту Ryzen 7 3700U має незначну перевагу (32 проти 31), що може вплинути на швидкість у старих іграх.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100 за цим параметром, що робить їх однаково придатними для пасивного охолодження та компактних систем.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 244.8 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 60 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 95.5 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 87.2 pages/sec
Background blur 27 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 25.7 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 5.51 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 1059
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 2921

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 25.2 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 11.5M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 99.8 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 389 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 3.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 1974
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 7150

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 10

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 2.1 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 23x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 10
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 192 640
TMUs 24 40
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт AMD Ryzen 7 3700U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 928
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 3807

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen 7 3700U?

Intel Core i5 8500T має вищу багатоядерну продуктивність, що корисно в сучасних іграх. Однак Ryzen 7 3700U може бути трохи швидшим в однопотокових завданнях. Для ігор на інтегрованій графіці обидва слабкі, краще розглядати дискретну відеокарту.

Чи підходить Intel Core i5 8500T для роботи з відео?

Так, завдяки вищим показникам у багатоядерних тестах (Geekbench 6, Passmark) i5 8500T краще справляється з рендерингом та експортом відео, ніж Ryzen 7 3700U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії. Вибір залежить від інших характеристик.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 7 3700U для офісних завдань?

Так, Ryzen 7 3700U достатньо потужний для роботи з документами, браузером та електронною поштою. Його продуктивність нижча, ніж у i5 8500T, але для базових завдань цього вистачить.

Який процесор краще підходить для компактного ПК?

Обидва мають низьке енергоспоживання, що робить їх придатними для компактних систем. Intel Core i5 8500T пропонує вищу продуктивність, тому він кращий вибір, якщо потрібна максимальна швидкість у компактному корпусі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.