Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T і AMD Ryzen 7 5600X3D — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2018 році як енергоефективне рішення для офісних та медіацентрів, тоді як другий, представлений у 2024 році, орієнтований на ігри та продуктивні завдання завдяки технології 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5600X3D значно випереджає Intel Core i5 8500T майже в усіх аспектах продуктивності. Він пропонує вищі одно- та багатоядерні показники, кращу швидкість обробки даних і значно вищі результати в Passmark та Geekbench. Якщо вам потрібен процесор для ігор, рендерингу або ресурсоємних завдань, Ryzen 7 5600X3D — очевидний вибір. Intel Core i5 8500T може бути доречним лише для базових офісних завдань або малопотужних систем за умови значно нижчої ціни.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5600X3D має значно вищу однопотокову продуктивність (53 бали проти 31), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 7 5600X3D майже вдвічі вища (20 балів проти 14), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У Geekbench 6 Ryzen 7 5600X3D набирає 1985 (одноядерний) та 8781 (багатоядерний) проти 1278 та 4480 у i5 8500T — приріст до 96%.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 7 5600X3D становить 984.7 MB/s, що майже втричі більше, ніж 354.5 MB/s у конкурента.
  • Ryzen 7 5600X3D вийшов у 2024 році, тоді як i5 8500T — у 2018, що пояснює значний розрив у продуктивності та сучасних технологіях.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 27 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 8781

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.1 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 33x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 10232

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Intel Core i5 8500T застарів і не забезпечить високої частоти кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500T у 2025 році?

Тільки якщо вам потрібен дуже дешевий процесор для базових офісних завдань або медіацентру. Для ігор чи роботи з відео він уже неактуальний — краще звернути увагу на сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5600X3D забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи підтримують ці процесори сучасні материнські плати?

Intel Core i5 8500T використовує сокет LGA 1151 і працює з платами на чипсетах 300-ї серії, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D потребує сокет AM4 та плати з оновленим BIOS. Обидва формати застаріли для нових збірок.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 5600X3D значно кращий завдяки вищій багатоядерній продуктивності (20 балів проти 14) та майже вдвічі більшій швидкості в тестах компіляції та стиснення. Він легко впорається з одночасною роботою кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.