Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T — це енергоефективний 6-ядерний процесор 2018 року, створений для компактних ПК та офісних завдань. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D — ігровий чип 2024 року з 8 ядрами та технологією 3D V-Cache, який забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових сценаріях та іграх. Різниця між ними — не лише в поколінні, а й у підході: економія енергії проти максимальної потужності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно випереджає Intel Core i5 8500T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 у 2,3 рази вищий, а Passmark — у 3,4 рази. Він також має вищі одноядерні результати та краще справляється з іграми завдяки 3D V-Cache. Однак i5 8500T споживає менше енергії (35 Вт TDP проти 105 Вт) і може бути виправданим вибором для тихих або бюджетних збірок, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D набирає 10100 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 4480 у i5 8500T — різниця понад 125%.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 7 5700X3D має 1942 бали у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1278 у i5 8500T, що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх.
  • Ігрова продуктивність: Завдяки 3D V-Cache Ryzen 7 5700X3D забезпечує вищу частоту кадрів у вимогливих іграх, тоді як i5 8500T обмежений інтегрованою графікою UHD 630.
  • Енергоефективність: Intel Core i5 8500T має TDP 35 Вт, що робить його ідеальним для безвентиляторних або малопотужних систем, тоді як Ryzen 7 5700X3D потребує 105 Вт і кращого охолодження.
  • Дата виходу: i5 8500T випущений у 2018 році, а Ryzen 7 5700X3D — у 2024, що пояснює значну різницю в технологіях та архітектурі.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 27 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 10100

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.1 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 13535

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно кращий для ігор завдяки 8 ядрам, вищим частотам і технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки пам'яті. Intel Core i5 8500T підходить лише для простих або старих ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500T у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, HTPC або NAS. Для ігор або роботи з відео краще обрати Ryzen 7 5700X3D або сучасніший чип.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Intel Core i5 8500T має TDP 35 Вт, що вдвічі менше за 105 Вт у Ryzen 7 5700X3D. Однак Ryzen 7 5700X3D забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, Intel Core i5 8500T має вбудовану графіку UHD 630, яка підходить для базових завдань. Ryzen 7 5700X3D не має інтегрованої графіки — потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно швидший завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i5 8500T може впоратися з легким монтажем, але буде повільним у рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.