Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T (2018) та AMD Ryzen 9 7940HS (2023) — це процесори різних поколінь і призначення. Перший створений для енергоефективних офісних ПК та тонких клієнтів, другий — для потужних ігрових ноутбуків та робочих станцій. Різниця в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах визначає їхню продуктивність у задачах. Розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно випереджає Intel Core i5 8500T за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Geekbench 6 майже втричі вищий (13156 проти 4480), а Passmark CPU (багатоядерний) — майже в 4 рази (30384 проти 7728). Ryzen 9 7940HS також має вищу однопотокову продуктивність і кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для ігор, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань. Однак i5 8500T може бути виправданим вибором для бюджетних систем із низьким енергоспоживанням, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS має майже втричі вищий результат у Geekbench 6 (багатоядерний) — 13156 проти 4480 у Intel Core i5 8500T.
  • Багатопотоковість: Ryzen 9 7940HS значно швидше обробляє файли (1240 MB/s проти 354.5 MB/s) та компілює код (99 Klines/s проти 32.3 Klines/s).
  • Інтегрована графіка: Radeon 780M у Ryzen 9 7940HS забезпечує набагато кращу продуктивність у графічних завданнях (58.1 images/s проти 27 images/s у фоні).
  • Однопотокова робота: Ryzen 9 7940HS випереджає i5 8500T у Passmark (одноядерний) — 3902 проти 2013, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS досягає вищої продуктивності при подібному TDP (35-45W).

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 27 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 2603
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 13156

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 3902
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 30384

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 780M

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.1 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 780M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 4,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1829
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 17497

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen 9 7940HS?

AMD Ryzen 9 7940HS значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці Radeon 780M, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i5 8500T для відеомонтажу?

Для базового відеомонтажу i5 8500T може бути достатнім, але через низьку багатопотокову продуктивність (4480 балів Geekbench 6) він значно поступається Ryzen 9 7940HS, який краще справляється з рендерингом та експортом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 9 7940HS забезпечує значно вищу продуктивність при подібному енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500T у 2025 році?

i5 8500T може бути виправданим лише для дуже бюджетних збірок або спеціалізованих завдань із низьким енергоспоживанням. Для більшості сучасних потреб краще обрати Ryzen 9 7940HS або новіші моделі.

Який процесор краще підходить для роботи з багатозадачністю?

AMD Ryzen 9 7940HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатоядерній продуктивності (13156 проти 4480 у Geekbench 6), що дозволяє одночасно запускати важкі додатки без втрати швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.