Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs AMD Ryzen Z1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T та AMD Ryzen Z1 — два процесори різних поколінь, що представляють Intel та AMD. Перший вийшов у 2018 році та орієнтований на енергоефективні системи, другий — сучасний чип 2023 року, створений для портативних пристроїв. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, графікою та енергоспоживанням, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen Z1 значно випереджає Intel Core i5 8500T за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 79%, багатопотокова — майже вдвічі (за даними Geekbench 6). Ryzen Z1 також демонструє кращі результати в обробці файлів, рендерингу та браузерних тестах. Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності, але Ryzen Z1 пропонує суттєво більшу обчислювальну потужність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних застосунках — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen Z1 має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2290 проти 1278 у Intel Core i5 8500T.
  • Багатопотокова продуктивність Ryzen Z1 також вища: 8874 проти 4480 балів Geekbench 6, що майже вдвічі більше.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen Z1 набирає 18778 балів, тоді як Intel — лише 7728, що свідчить про перевагу AMD у складних обчисленнях.
  • Ryzen Z1 випущений у 2023 році, тоді як Intel Core i5 8500T — у 2018, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.
  • Інтегрована графіка Ryzen Z1 оцінюється в 34 бали проти 17 у Intel, що робить його кращим для легких ігор та мультимедіа.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 1008.9 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 59.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 208.1 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 249.2 pages/sec
Background blur 27 images/sec 42.3 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 74.7 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 2290
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 8874

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 60.8 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 37 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 213.7 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 980 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 3735
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 18778

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 3 квітня 2018 25 квітня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8500T Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 2.1 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 32x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 9-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт AMD Ryzen Z1
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1796
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 9890

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8500T чи AMD Ryzen Z1?

AMD Ryzen Z1 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечить кращу частоту кадрів у сучасних іграх, хоча для AAA-проєктів все ж знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Core i5 8500T у 2025 році?

Intel Core i5 8500T — застарілий процесор 2018 року. Його продуктивність нижча за сучасні аналоги, тому для нових завдань краще обрати AMD Ryzen Z1 або інший актуальний чип.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності, але Ryzen Z1 дає більше обчислювальної потужності на ват.

Чи підходить AMD Ryzen Z1 для робочих завдань?

Так, Ryzen Z1 добре справляється з компіляцією, обробкою фото та рендерингом. Його багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища, ніж у Intel Core i5 8500T, що робить його кращим вибором для робочих навантажень.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen Z1 має вдвічі вищу оцінку інтегрованої графіки (34 проти 17), що забезпечує плавніше відтворення відео та кращу продуктивність у базових іграх без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.