Intel Core i5 8500T vs Intel Core i9 10885H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T і Intel Core i9 10885H — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — енергоефективний чип для компактних ПК та офісних систем, другий — потужний мобільний процесор для продуктивних ноутбуків та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 10885H значно перевершує Intel Core i5 8500T за продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в Geekbench 6 (одноядерний: 1739 проти 1278, багатоядерний: 7175 проти 4480) та Passmark CPU (багатоядерний: 14824 проти 7728). Він також демонструє кращу швидкість у завданнях, як-от компіляція коду (61.6 Klines/sec проти 32.3) та обробка зображень. Однак Core i5 8500T вирізняється вищою енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому параметрі, але TDP i5 значно нижчий), що робить його ідеальним для систем, де важливе низьке тепловиділення та економія електроенергії. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 10885H, для базових завдань та енергоефективних збірок — i5 8500T.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core i9 10885H значно швидший за Core i5 8500T в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується вищими результатами в усіх бенчмарках (Geekbench 6, Passmark).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий високий показник енергоефективності (100 балів), але Core i5 8500T споживає менше енергії (TDP 35W проти 45W+), що робить його кращим вибором для компактних і тихих систем.
  • Інтегрована графіка: Core i9 10885H має вищий бал за інтегровану графіку (24 проти 17), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Багатопотокова продуктивність: У багатопотокових тестах Core i9 10885H демонструє суттєву перевагу: Cinebench R23 (9438 балів) проти відсутності даних у i5 8500T, а також вищі результати в обробці файлів (523.4 MB/sec проти 354.5).
  • Дата виходу та покоління: Core i5 8500T вийшов у 2018 році (8-ме покоління Coffee Lake), тоді як Core i9 10885H — у 2020 році (10-те покоління Comet Lake), що пояснює технологічну перевагу останнього.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 523.4 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 61.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 162.3 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 258.3 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 153.8 pages/sec
Background blur 27 images/sec 31.8 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 59.6 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 52.9 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 33.2 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 28M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 5.1 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 216.2 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 13.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 2 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Comet Lake
Номер моделі i5-8500T i9-10885H
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 2.1 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 24x
Швидкість шини 8 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 45 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 350 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 45.8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт Intel Core i9 10885H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: i5 8500T чи i9 10885H?

Core i9 10885H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1739 проти 1278) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати i5 8500T для офісних завдань?

Так, i5 8500T чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами. Його низьке енергоспоживання і достатня продуктивність роблять його ідеальним для безшумних та енергоефективних ПК.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Core i5 8500T має нижчий TDP (35W), тому в реальних умовах споживає менше енергії та виділяє менше тепла.

Чи підійде Core i9 10885H для відеомонтажу?

Так, Core i9 10885H чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний: 14824) та швидкості обробки зображень (59.6 images/sec).

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

Core i9 10885H значно швидший у рендерингу та компіляції завдяки вищим показникам у Clang compilation (61.6 Klines/sec проти 32.3) та Ray tracing (11.8 Mpixels/sec проти 5.81).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.