Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8500T vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8500T (2018) та Intel Processor U300 (2023) — це два абсолютно різних за архітектурою та призначенням процесори. Перший — класичний 6-ядерник для настільних ПК з низьким енергоспоживанням, другий — гібридний чип для ноутбуків на базі новітньої архітектури. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці, спираючись на реальні бенчмарки.

Короткий висновок. Intel Processor U300 випереджає Core i5 8500T за однопотоковою продуктивністю майже вдвічі (Geekbench 6: 2158 проти 1278), що робить його кращим вибором для швидкодії в повсякденних завданнях. Однак i5 8500T демонструє вищу багатопотокову ефективність у деяких сценаріях (Clang compilation: 32.3 проти 23.8 Klines/sec) завдяки більшій кількості ядер. Якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ноутбука з акцентом на однопотокові задачі — обирайте U300. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — i5 8500T.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: U300 значно швидший (Geekbench 6: 2158 проти 1278, Passmark: 3037 проти 2013).
  • Багатопотокова продуктивність: i5 8500T виграє в Clang compilation (32.3 проти 23.8 Klines/sec), але U300 лідирує в Geekbench 6 (5096 проти 4480) та Passmark (8299 проти 7728).
  • Інтегрована графіка: U300 має кращий показник (24 проти 17), що забезпечує більш плавне відтворення відео та легкі ігри.
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал (100), але U300 новіший і споживає менше енергії в мобільному сегменті.
  • Рік виходу: i5 8500T (2018) проти U300 (2023) — різниця в 5 років, що пояснює перевагу U300 в одноядерній швидкодії.

GeekBench v6

File compression 354.5 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 32.3 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 100.7 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 149.8 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 121.3 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 27 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 37.4 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 5.81 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1278 2158
Geekbench 6 (багатоядерний) 4480 5096

PassMark

Integer math 21.2 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 18.2 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 33M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 13.2M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 2.4 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 106 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 564 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 8.6B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2013 3037
Passmark CPU (багатоядерний) 7728 8299

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 3 квітня 2018 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Raptor Lake
Номер моделі i5-8500T U300
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (48EU)

Процесор

Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 2.1 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.5 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 5
Кількість потоків 6 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 21x 12x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 35 Вт 12-15 Вт
Сокет LGA-1151 BGA-1744
Критична температура 100°C 100°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 55 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 12
Обчислювальні блоки 24 48
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,42 терафлопс 0,84 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8500T Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) Немає даних 1570
Cinebench R23 (багатоядерний) Немає даних 4087

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Processor U300 краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2158), що прискорює роботу з документами, браузером та PDF.

Чи підходить Intel Core i5 8500T для ігор?

Так, але лише для легких ігор або старих проектів. Інтегрована графіка слабка (17 балів), тому для сучасних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Intel Processor U300 споживає менше завдяки новішій архітектурі та призначенню для ноутбуків.

Чи варто міняти i5 8500T на U300?

Якщо вам потрібна вища одноядерна швидкодія та мобільність — так. Для багатозадачності на стаціонарному ПК i5 8500T залишається гідним варіантом.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Processor U300 показує вищу продуктивність в Photo processing (46.3 проти 37.4 images/sec) та Ray tracing (7.09 проти 5.81 Mpixels/sec), що робить його кращим для легкого відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.