Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний настільний CPU для ентузіастів, випущений у 2017 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 6775 проти 1972), однопотокова робота та ігрові сценарії. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i5 8600K. Для повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 8600K (6775) у 3,4 раза вищий за Ryzen 3 3250U (1972).
  • Однопотокова продуктивність i5 8600K (Geekbench 6: 1605) на 64% краща, ніж у Ryzen 3 3250U (977).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти i5 8600K (95 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 3250U (Radeon Vega 3) слабша за графіку i5 8600K (UHD Graphics 630) за результатами тестів (15 балів проти 21).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8600K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2590 проти 1773) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U впорається з легким монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи краще обрати i5 8600K, який у тесті Photo processing (62,7 зображ./с) у 3,5 раза швидший.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i5 8600K має TDP 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K і мобільний Ryzen 3 3250U?

Так, це різні класи: i5 8600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 3250U — для бюджетних ноутбуків. Порівняння показує, наскільки потужніші настільні CPU.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 3 3250U забезпечує достатню швидкість (Text processing: 68,5 стор./с) при меншому енергоспоживанні, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.