Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори з різним призначенням. Перший — потужний настільний CPU для ентузіастів, випущений у 2017 році. Другий — енергоефективний мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2020 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та з'ясуємо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести (Cinebench R23: 6775 проти 1972), однопотокова робота та ігрові сценарії. Однак Ryzen 3 3250U виграє в енергоефективності та призначений для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте i5 8600K. Для повсякденних завдань на ноутбуці — Ryzen 3 3250U.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — 2 ядра та 4 потоки, що дає i5 перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i5 8600K (6775) у 3,4 раза вищий за Ryzen 3 3250U (1972).
  • Однопотокова продуктивність i5 8600K (Geekbench 6: 1605) на 64% краща, ніж у Ryzen 3 3250U (977).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ryzen 3 3250U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти i5 8600K (95 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 3250U (Radeon Vega 3) слабша за графіку i5 8600K (UHD Graphics 630) за результатами тестів (15 балів проти 21).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 1972

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 1703

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 6 2
Потоковий 6 4
Частота 3.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 6 2
Кількість потоків 6 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 26x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i5 8600K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 2590 проти 1773) та більшій кількості ядер. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 3250U для роботи з відео?

Ryzen 3 3250U впорається з легким монтажем відео 1080p, але для серйозної роботи краще обрати i5 8600K, який у тесті Photo processing (62,7 зображ./с) у 3,5 раза швидший.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 3250U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel Core i5 8600K має TDP 95 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K і мобільний Ryzen 3 3250U?

Так, це різні класи: i5 8600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 3250U — для бюджетних ноутбуків. Порівняння показує, наскільки потужніші настільні CPU.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, але Ryzen 3 3250U забезпечує достатню швидкість (Text processing: 68,5 стор./с) при меншому енергоспоживанні, що важливо для ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.