Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K (2017) та AMD Ryzen 3 5425U (2022) — два процесори різних поколінь і призначення. Перший — потужний настільний чип для ентузіастів, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Хоча обидва мають однаковий загальний рейтинг 45, їхні сильні сторони суттєво відрізняються. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 1245 проти відсутніх даних у Ryzen) та багатопотокових завданнях (6775 балів), але програє в енергоефективності. AMD Ryzen 3 5425U, хоч і новіший, демонструє кращі результати в Passmark (2921 одноядерний, 11317 багатоядерний) та компресії файлів (521.9 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте i5-8600K. Для ноутбука з балансом продуктивності та автономності — Ryzen 3 5425U.

Основні відмінності

  • Архітектура та платформа: i5-8600K (Coffee Lake, LGA1151, 2017) — настільний чип, Ryzen 3 5425U (Barcelo, FP6, 2022) — мобільний, що впливає на сумісність і TDP.
  • Продуктивність у Geekbench 6: Ryzen 3 5425U випереджає в одноядерному тесті (1712 проти 1605), але i5-8600K значно потужніший у багатоядерному (6114 проти 4951).
  • Енергоефективність: обидва мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 5425U створений для низького енергоспоживання (15 Вт), тоді як i5-8600K потребує значно більше (95 Вт).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 5425U має кращу вбудовану графіку (23 бали проти 21), що робить його придатнішим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компресії файлів: Ryzen 3 5425U обробляє 521.9 MB/s, що на 10% швидше за i5-8600K (473.5 MB/s), демонструючи перевагу в архівації.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 27x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-8600K чи Ryzen 3 5425U?

Intel Core i5-8600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та можливості розгону. Ryzen 3 5425U підходить для казуальних ігор на інтегрованій графіці, але не зрівняється з i5 у важких проєктах.

Чи можна порівнювати настільний i5-8600K і мобільний Ryzen 3 5425U?

Так, але з урахуванням призначення: i5-8600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, Ryzen 3 5425U — для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 5425U споживає значно менше (15 Вт проти 95 Вт у i5-8600K), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i5-8600K для робочих станцій?

Так, i5-8600K з 6 ядрами та 6 потоками добре справляється з багатозадачністю та рендерингом, але для сучасних вимог може не вистачати потоків.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

AMD Ryzen 3 5425U кращий для офісу завдяки низькому енергоспоживанню, тихій роботі та достатній продуктивності для браузингу, тексту та легких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.