Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 3 7320U — це процесори різних поколінь та цільових сегментів. i5-8600K (2017 рік) — це потужний десктопний чип для ентузіастів, тоді як Ryzen 3 7320U (2023 рік) — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, енергоспоживання та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K випереджає AMD Ryzen 3 7320U за більшістю показників продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний тест i5 набирає 6775 балів проти 4445 у Ryzen, а в Geekbench 6 — 6114 проти 3912. Однак Ryzen 3 7320U значно новіший (2023 рік) і створений для мобільних пристроїв, тому його головна перевага — енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК, обирайте i5-8600K. Для тонкого ноутбука з тривалою автономністю краще підійде Ryzen 3 7320U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i5-8600K набирає 6775 балів у Cinebench R23, що на 52% більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: i5-8600K також швидший — 1245 проти 1115 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у відповідному рейтингу, але Ryzen 3 7320U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у i5-8600K).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7320U оснащений графікою Radeon 610M, яка забезпечує базові мультимедійні можливості, тоді як i5-8600K має слабшу UHD Graphics 630 (21 бал проти 19).
  • Рік випуску та платформа: i5-8600K (2017) призначений для настільних ПК з сокетом LGA1151, а Ryzen 3 7320U (2023) — мобільний чип для сучасних ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 24x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 4
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core i5 8600K значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2590 проти 2373). Однак для ігор на Ryzen 3 7320U знадобиться дискретна відеокарта, оскільки його інтегрована графіка слабка.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ryzen 3 7320U може впоратися з легким редагуванням відео 1080p, але для серйозної роботи краще обрати i5-8600K, який у тесті Photo processing обробляє 62,7 зображень/с проти 38,1 у Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7320U набагато енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як Intel Core i5 8600K споживає до 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати десктопний i5-8600K і мобільний Ryzen 3 7320U?

Так, але важливо враховувати різне призначення: i5-8600K — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю, а Ryzen 3 7320U — для тонких ноутбуків, де пріоритетом є енергоспоживання та компактність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

За рейтингом інтегрованої графіки i5-8600K (21 бал) трохи випереджає Ryzen 3 7320U (19 балів), але обидва не підходять для сучасних ігор. Для мультимедіа та перегляду відео їхніх можливостей достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.