Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 3 8440U — це процесори різних поколінь, які представляють два підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2017 році та орієнтований на ентузіастів, другий — сучасний мобільний чип 2023 року з акцентом на енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 3 8440U AMD Ryzen 3 8440U 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно перевершує Intel Core i5 8600K за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Однак i5 8600K може бути цікавим для збірки бюджетного ПК з дискретною відеокартою, особливо якщо ви знайдете його за низькою ціною на вторинному ринку. Для сучасних ігор та робочих завдань Ryzen 3 8440U є більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U демонструє на 30% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2407 проти 1605 балів), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • У багатопотокових тестах Cinebench R23 Ryzen 3 8440U набирає 9089 балів проти 6775 у i5 8600K, що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Ryzen 3 8440U вийшов у 2023 році, тоді як i5 8600K — у 2017, тому новіший чип підтримує сучасні технології (DDR5, PCIe 4.0/5.0) та має вищу енергоефективність.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 8440U (Radeon 740M) на 50% потужніша за графіку i5 8600K (UHD 630), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ryzen 3 8440U набирає 12805 балів проти 10200 у i5 8600K, підтверджуючи свою перевагу в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec -
Clang compilation 40.5 Klines/sec -
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec -
PDF Renderer 191 Mpixels/sec -
Text processing 156.7 pages/sec -
Background blur 39.9 images/sec -
Photo processing 62.7 images/sec -
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 1
Потоковий 6 2
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 740M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для максимальної продуктивності в іграх обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

i5 8600K може бути виправданий лише за дуже низькою ціною на вторинному ринку для збірки бюджетного ПК. Він програє Ryzen 3 8440U за всіма показниками, крім можливості розгону.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 8440U значно енергоефективніший завдяки сучасному техпроцесу (4 нм проти 14 нм у Intel). Він споживає менше енергії при вищій продуктивності, що особливо важливо для ноутбуків.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K з мобільним Ryzen 3 8440U?

Так, це порівняння коректне, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в компактних ПК. Ryzen 3 8440U демонструє вищу продуктивність, незважаючи на менше енергоспоживання.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 3 8440U краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг відео. Його вищі бали в Cinebench R23 та Geekbench 6 свідчать про швидшу обробку контенту.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.