Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 5 2400G — два популярні процесори для збірки ПК середнього рівня, випущені з різницею в кілька місяців. Перший належить до лінійки Coffee Lake, пропонуючи 6 ядер без Hyper-Threading, тоді як другий — представник сімейства Raven Ridge з 4 ядрами та технологією SMT. Обидва мають розблокований множник, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються: i5-8600K робить ставку на високу однопотокову продуктивність, а Ryzen 5 2400G — на потужну інтегровану графіку Vega. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K випереджає AMD Ryzen 5 2400G за однопотоковою продуктивністю (46 проти 34 балів) та багатопотоковою (14 проти 8 балів), що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 одноядерний 1245 проти 1021, Geekbench 6 багатоядерний 6114 проти 3554. Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 5 2400G має інтегровану графіку Vega, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібен потужний CPU для роботи та ігор з окремою графікою — обирайте i5-8600K. Якщо ж ви збираєте бюджетний ПК без відеокарти — Ryzen 5 2400G стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має 6 фізичних ядер без Hyper-Threading, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — 4 ядра з SMT (8 потоків), що дає перевагу в багатопотокових задачах, але i5 все одно випереджає завдяки вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність i5-8600K значно вища: 46 балів проти 34 у Ryzen 5 2400G, що позначається на швидкодії в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • AMD Ryzen 5 2400G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти, тоді як Intel UHD Graphics 630 у i5-8600K значно слабша (21 бал проти 17 балів за шкалою інтегрованої графіки).
  • У бенчмарках i5-8600K демонструє кращі результати: Cinebench R23 багатоядерний 6775 проти 4800, Geekbench 6 одноядерний 1605 проти 973, Passmark багатоядерний 10200 проти 8727.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково — 100 балів, але Ryzen 5 2400G має нижчий TDP (65 Вт проти 95 Вт), що робить його більш економічним у бюджетних збірках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 лютого 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i5 8600K краще підходить для ігор з дискретною відеокартою завдяки вищій однопотоковій продуктивності. AMD Ryzen 5 2400G виграє у бюджетних збірках, оскільки його інтегрована графіка дозволяє грати в нетребувальні ігри без окремої відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2400G у 2025 році?

Ryzen 5 2400G залишається непоганим вибором для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без дискретної графіки. Однак для серйозних ігор або роботи з відео краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор швидше в робочих завданнях?

Intel Core i5 8600K швидше в однопотокових задачах, як-от компіляція коду (40.5 проти 22.4 Klines/sec) та обробка фото (62.7 проти 35.8 images/sec). Ryzen 5 2400G відстає через меншу кількість ядер і нижчі частоти.

Чи можна розганяти ці процесори?

Так, обидва процесори мають розблокований множник. Intel Core i5 8600K потребує материнської плати на чіпсеті Z370 або Z390, а AMD Ryzen 5 2400G — на B350, B450, X370 або X470. Розгін дозволяє підвищити продуктивність, але потребує якісного охолодження.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 2400G споживає менше (65 Вт TDP) порівняно з i5-8600K (95 Вт TDP). Це робить Ryzen більш вигідним для компактних і бюджетних збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.