Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 5 3550H — це процесори з різною архітектурою та призначенням. i5-8600K вийшов у 2017 році як настільний чип для розгону, тоді як Ryzen 5 3550H — мобільний APU 2019 року для ноутбуків. Попри різні платформи, їх часто порівнюють у контексті вибору між стаціонарним ПК та потужним лептопом. Ми проаналізували ключові бенчмарки, щоб визначити лідера за продуктивністю, енергоефективністю та ігровими можливостями.

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: різниця в Cinebench R23 (одноядерний) становить 33%, а в багатоядерному — 65%. У Geekbench 6 i5-8600K набирає на 48% більше балів в одноядерному тесті та на 86% у багатоядерному. Однак Ryzen 5 3550H — це мобільний процесор із вбудованою графікою Vega, що робить його кращим вибором для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих станцій — обирайте i5-8600K. Для енергоефективного ноутбука з інтегрованою графікою підійде Ryzen 5 3550H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core i5 8600K демонструє значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, у Cinebench R23 (багатоядерний) i5-8600K набирає 6775 балів проти 4110 у Ryzen 5 3550H, що на 65% більше.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) i5-8600K отримує 1605 балів, а Ryzen 5 3550H — 1083. Це дає перевагу Intel у чутливих до частоти завданнях, таких як ігри та веб-серфінг.
  • Багатопотокові завдання: У Passmark CPU (багатоядерний) i5-8600K набирає 10200 балів, тоді як Ryzen 5 3550H — 7766. Різниця в 31% робить Intel кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але слід враховувати, що Ryzen 5 3550H — мобільний чип із TDP 35 Вт, тоді як i5-8600K споживає 95 Вт. Для ноутбуків AMD вигідніший за тепловиділенням.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3550H оснащений графікою Radeon Vega 8, яка забезпечує базову ігрову продуктивність без дискретної відеокарти. У i5-8600K інтегрована графіка UHD 630 слабша (21 бал проти 16), тому для ігор на Intel обов'язкова окрема відеокарта.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 936
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 4110

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 3288

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 2026
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 7766

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 6 4
Потоковий 6 8
Частота 3.6 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 6 4
Кількість потоків 6 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 21x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 12-35 Вт
Сокет LGA-1151 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-2400
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core i5 8600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний 2590 проти 2026). Однак для ігор на Ryzen 5 3550H можна використовувати вбудовану графіку Vega, тоді як i5-8600K потребує дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати настільний i5-8600K і мобільний Ryzen 5 3550H?

Так, але важливо розуміти різницю в призначенні: i5-8600K — процесор для стаціонарного ПК з високим TDP (95 Вт), а Ryzen 5 3550H — енергоефективний чип для ноутбуків (35 Вт). Їх порівнюють, коли обирають між потужним десктопом та продуктивним лептопом.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але завдяки нижчому TDP (35 Вт) Ryzen 5 3550H споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних пристроїв.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (відеомонтаж, компіляція)?

Intel Core i5 8600K значно швидший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 6775 проти 4110, а Clang compilation — 40.5 Klines/sec проти 23 Klines/sec. Тому для професійної роботи краще обрати i5-8600K.

Чи варто купувати Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H — застарілий мобільний процесор (2019 рік), який поступається сучасним чипам. Його можна розглядати лише в бюджетних ноутбуках, якщо вам потрібна інтегрована графіка та низьке енергоспоживання. Для нових збірок краще дивитися на Ryzen 5000 серії або Intel 12-го покоління.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.