Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 5 3600X — два популярних процесори середнього цінового сегмента, які часто порівнюють геймери та ентузіасти. Перший вийшов у 2017 році та пропонує 6 ядер без Hyper-Threading, другий — на два роки пізніше, з 6 ядрами та 12 потоками. У цьому матеріалі ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600X випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю завдяки технології SMT (12 потоків проти 6). У бенчмарках Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже на 40% вищий. Водночас в одноядерних тестах різниця незначна: Ryzen 5 3600X трохи швидший. Для ігор обидва процесори показують близькі результати, але Ryzen краще справляється зі стрімінгом і рендерингом. Якщо ви шукаєте універсальний варіант для роботи та ігор — Ryzen 5 3600X буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Кількість потоків: i5 8600K має 6 потоків, Ryzen 5 3600X — 12, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: у Cinebench R23 Ryzen 5 3600X набирає 9526 балів проти 6775 у конкурента (різниця ~40%).
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X трохи швидший у Geekbench 6 (1799 проти 1605) та Passmark одноядерному (2652 проти 2590).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen використовує техпроцес 7 нм проти 14 нм у Intel.
  • Інтегрована графіка: i5 8600K має вбудоване відеоядро UHD 630, Ryzen 5 3600X — без графіки, що важливо для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 9526

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 7670

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 95 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5 8600K чи Ryzen 5 3600X?

В іграх обидва процесори показують близьку продуктивність, але Ryzen 5 3600X має невелику перевагу завдяки вищій одноядерній швидкості та підтримці PCIe 4.0 (на сумісних материнських платах).

Чи варто оновлювати i5 8600K до Ryzen 5 3600X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, відеомонтажем або стрімінгом — Ryzen 5 3600X дасть суттєвий приріст багатопотокової продуктивності. Для суто ігрових збірок апгрейд менш відчутний.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 3600X виконаний за техпроцесом 7 нм, що забезпечує нижче тепловиділення та енергоспоживання при вищій продуктивності.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Ryzen 5 3600X?

Так, оскільки Ryzen 5 3600X не має вбудованої графіки. Для роботи комп'ютера обов'язково потрібна окрема відеокарта, на відміну від i5 8600K з інтегрованою графікою.

Який процесор краще підходить для робочих станцій?

AMD Ryzen 5 3600X значно кращий завдяки 12 потокам, що прискорює компіляцію коду, рендеринг та архівацію. У тесті Clang compilation він показує 64.8 Klines/sec проти 40.5 у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.