Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 5 4600H — два популярних процесори, які часто порівнюють при виборі ігрового або робочого ПК. Перший вийшов у 2017 році як настільний чип Coffee Lake з 6 ядрами без SMT, другий — мобільний представник серії Renoir 2020 року з 6 ядрами та 12 потоками. Хоча обидва мають однакову кількість ядер, архітектурні відмінності та сфери застосування роблять вибір неочевидним. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 4600H 44

Короткий висновок. Intel Core i5 8600K виграє в однопотокових завданнях та іграх завдяки вищим частотам і кращій оптимізації, але програє в багатопотоковій роботі через відсутність Hyper-Threading. AMD Ryzen 5 4600H, хоч і мобільний, демонструє значно вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (7935 проти 6775) та Passmark (14425 проти 10200), що робить його кращим для рендерингу та компіляції. Однак для ігор настільний i5-8600K залишається більш привабливим варіантом, особливо з можливістю розгону.

Основні відмінності

  • Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 5 4600H — 6 ядер і 12 потоків завдяки SMT, що дає перевагу в багатозадачності.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen 5 4600H (7935) на 17% вищий, ніж у i5-8600K (6775), хоча в одноядерному тесті Intel попереду (1245 vs 1148).
  • Passmark CPU показує значну перевагу Ryzen 5 4600H у багатоядерному режимі (14425 проти 10200), але в одноядерному лідирує i5-8600K (2590 проти 2433).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, однак i5-8600K є настільним чипом з TDP 95 Вт, а Ryzen 5 4600H — мобільним з TDP 45 Вт, що впливає на тепловиділення та автономність.
  • У реальних завданнях i5-8600K швидше обробляє фото (62.7 проти 42.3 зображень/с) та HTML-сторінки (144.1 проти 102.7 стор./с), тоді як Ryzen 5 4600H виграє в компіляції Clang (44.8 проти 40.5 Klines/с) та трасуванні променів (11 проти 7.6 Mpixels/с).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 6
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 5 4600H?

Intel Core i5 8600K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1605 проти 1492) та можливості розгону. Однак Ryzen 5 4600H також справляється з більшістю сучасних ігор на середніх налаштуваннях.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 4600H для роботи з відеомонтажем?

Так, Ryzen 5 4600H кращий для відеомонтажу завдяки 12 потокам і вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 7935 проти 6775), що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 4600H споживає значно менше (45 Вт проти 95 Вт у i5-8600K), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна розігнати Intel Core i5 8600K?

Так, i5-8600K має розблокований множник і підтримує розгін на материнських платах з чіпсетами Z370/Z390, що дозволяє підвищити продуктивність в іграх та однопотокових завданнях.

Який процесор краще підходить для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 4600H виграє в компіляції завдяки більшій кількості потоків (12 проти 6), що підтверджується тестом Clang compilation (44.8 проти 40.5 Klines/с).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.