Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K (2017) та AMD Ryzen 5 5600U (2021) — два процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший — це розблокований настільний чип для ігрових та робочих збірок, другий — енергоефективний мобільний процесор для ноутбуків. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидві моделі демонструють високу продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 5 5600U AMD Ryzen 5 5600U 48

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600U випереджає Intel Core i5 8600K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 1834 проти 1605) та багатопотоковими тестами (Cinebench R23: 7582 проти 6775). Він також значно енергоефективніший (TDP 15 Вт проти 95 Вт) і має кращу інтегровану графіку. Однак i5 8600K залишається сильним вибором для стаціонарних ПК завдяки можливості розгону та вищій частоті в одноядерних завданнях. Якщо вам потрібен мобільний чип для ноутбука — обирайте Ryzen 5 5600U, для настільної системи з розгоном — i5 8600K.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 2918 проти 2590), що дає перевагу в більшості ігор та повсякденних додатках.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 5600U також попереду (Passmark багатоядерний: 15431 проти 10200), завдяки 6 ядрам та 12 потокам проти 6 ядер та 6 потоків у i5 8600K.
  • Енергоефективність: Ryzen 5 5600U споживає всього 15 Вт, тоді як i5 8600K — 95 Вт, що робить AMD-чип ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 5600U (Radeon Graphics) потужніша за Intel UHD Graphics 630 в i5 8600K, що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Intel Core i5 8600K підтримує розгін (розблокований множник), що дозволяє вичавити додаткову продуктивність, тоді як Ryzen 5 5600U є закритим мобільним чипом.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 12 січня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 10-25 Вт
Сокет LGA-1151 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 5 5600U?

Для ігор на стаціонарному ПК i5 8600K може бути кращим завдяки вищим тактовим частотам після розгону. Однак Ryzen 5 5600U має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти, але його продуктивність обмежена теплопакетом.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Так, якщо ви шукаєте бюджетний процесор для ігрового ПК з можливістю розгону. Він все ще справляється з більшістю сучасних ігор, але поступається новішим чипам за енергоефективністю та багатопотоковою продуктивністю.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 5 5600U краще підходить для багатопотокових завдань завдяки 12 потокам і вищим результатам у Cinebench R23 (7582 проти 6775). Однак для серйозної роботи краще розглянути настільні процесори з більшим TDP.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K і мобільний Ryzen 5 5600U?

Так, це порівняння показує, як сучасні мобільні чипи можуть перевершувати старі настільні моделі за продуктивністю та енергоефективністю. Однак i5 8600K має перевагу в можливості розгону та вищій тактовій частоті.

Який процесор споживає менше енергії?

AMD Ryzen 5 5600U значно енергоефективніший: його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Intel Core i5 8600K — 95 Вт. Це робить Ryzen ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.