Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 5 7600X — це процесори різних поколінь, які розділяє п'ять років технологічного прогресу. Перший вийшов у 2017 році на архітектурі Coffee Lake, другий — у 2022 на Zen 4. Незважаючи на однакову кількість ядер (6), Ryzen 5 7600X демонструє значно вищу продуктивність завдяки новітній архітектурі, вищим частотам та підтримці DDR5. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600X значно перевершує Intel Core i5 8600K за всіма ключовими показниками. Він має майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 15210 проти 6775) та на 60% кращу однопотокову (Geekbench 6: 2941 проти 1605). Хоча i5-8600K досі може впоратися з базовими завданнями, Ryzen 5 7600X забезпечує набагато плавнішу роботу в сучасних іграх, рендерингу та компіляції коду. Якщо ви збираєте новий ПК, 7600X — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: i5-8600K базується на Coffee Lake (2017), а Ryzen 5 7600X — на сучасній Zen 4 (2022), що забезпечує значно вищу продуктивність на такт.
  • Продуктивність у бенчмарках: Ryzen 5 7600X набирає 28474 бали у Passmark (багатоядерний) проти 10200 у i5-8600K, що майже втричі більше.
  • Інтегрована графіка: i5-8600K має слабшу вбудовану графіку UHD 630 (score 21), тоді як 7600X оснащений Radeon Graphics (score 41), що краще для відео без дискретної карти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7600X досягає набагато вищої продуктивності на ват завдяки техпроцесу 5 нм.
  • Підтримка пам'яті: i5-8600K працює з DDR4, тоді як Ryzen 5 7600X підтримує DDR5, що дає вищу пропускну здатність і кращу масштабованість.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 15210

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2941
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 13615

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 4145
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 28474

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 29 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,3 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 47x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 6,57 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 116 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: i5-8600K чи Ryzen 5 7600X?

Ryzen 5 7600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2941 проти 1605) та підтримці DDR5, що знижує затримки в сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з i5-8600K на Ryzen 5 7600X?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або сучасними іграми. Приріст у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: +124%) буде дуже помітним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 7600X забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки техпроцесу 5 нм.

Чи підійде i5-8600K для стрімінгу в 2025 році?

Так, для базового стрімінгу він ще придатний, але Ryzen 5 7600X дасть змогу стрімити у вищій якості без втрати FPS завдяки кращій багатопотоковості.

Який процесор краще для відеомонтажу?

Ryzen 5 7600X значно швидше обробляє відео: у тесті PDF Renderer він показує 342 Mpixels/sec проти 191, що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.