Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 5 7640HS — це двобій процесорів різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2017 році для настільних ПК, другий — мобільний чип 2023 року на архітектурі Zen 4. Якщо ви обираєте між старим, але потужним десктопним CPU та сучасним енергоефективним рішенням для ноутбука, цей огляд допоможе зважити всі за і проти.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS значно випереджає Intel Core i5 8600K за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковими тестами. Незважаючи на те, що i5-8600K є настільним процесором з можливістю розгону, Ryzen 5 7640HS демонструє кращі результати в бенчмарках, має сучаснішу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Для ігор і робочих завдань Ryzen 5 7640HS є більш раціональним вибором, особливо якщо ви збираєте компактний або мобільний ПК.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640HS набирає 1715 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1245 у i5-8600K, а в багатоядерному тесті — 13029 проти 6775, що свідчить про перевагу в 1,9 раза.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ryzen 5 7640HS виконаний на 4-нм техпроцесі, що забезпечує нижче енергоспоживання при вищій продуктивності.
  • Інтегрована графіка: У Ryzen 5 7640HS вбудоване графічне ядро RDNA 3, яке значно потужніше за Intel UHD Graphics 630 у i5-8600K (36 балів проти 21).
  • Багатопотокова обробка: Ryzen 5 7640HS має 12 потоків проти 6 у i5-8600K, що дає перевагу в задачах рендерингу, компіляції та архівації (File compression: 1000 MB/s проти 473,5 MB/s).
  • Сумісність та платформа: i5-8600K потребує материнської плати з сокетом LGA1151v2 та підтримкою DDR4, тоді як Ryzen 5 7640HS встановлюється в ноутбуки з сучасною пам'яттю DDR5 та PCIe 5.0.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 13029

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 10193

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 43x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 35-54 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2466 проти 1605) і потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати настільний i5-8600K з мобільним Ryzen 5 7640HS?

Так, хоча це різні класи, Ryzen 5 7640HS демонструє вищі результати в бенчмарках, що робить його конкурентним навіть у порівнянні з десктопним CPU старшого покоління.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7640HS виконаний на 4-нм техпроцесі, тому споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core i5 8600K для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для більшості ігор і повсякденних завдань він все ще актуальний, але в багатопотокових сценаріях (рендеринг, компіляція) значно поступається Ryzen 5 7640HS.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

AMD Ryzen 5 7640HS кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13029 проти 6775) та швидшій обробці зображень (75,4 images/sec проти 62,7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.