Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K (2017) та AMD Ryzen 5 7640U (2023) — це процесори різних поколінь та призначення. Перший — легендарний чіп для настільних ПК з розблокованим множником, другий — сучасний мобільний процесор на архітектурі Zen 4. Незважаючи на різницю у віці та платформах, їх порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати систему, або який тип CPU краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640U значно випереджає Intel Core i5 8600K за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність (Geekbench 6 +45%), багатопотокова (+70% у Cinebench R23) та енергоефективність. Незважаючи на те, що i5-8600K має вищий TDP (95W проти 28W), Ryzen 5 7640U демонструє кращі результати в бенчмарках, включно з Passmark (21284 проти 10200). Якщо ви будуєте новий ПК або ноутбук, Ryzen 5 7640U — беззаперечний лідер. Однак для старих настільних систем i5-8600K все ще може бути достатнім для базових завдань.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7640U набирає 55 балів проти 45 у i5-8600K, що відображає перевагу в усіх тестах, особливо в багатопотокових (Cinebench R23: 11012 vs 6775).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але 7640U досягає цього при значно нижчому TDP (28W проти 95W), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Radeon 760M у 7640U набирає 34 бали проти 21 у i5-8600K (UHD 630), що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Однопотокова продуктивність: 7640U лідирує з 63 балами проти 46, що підтверджується Geekbench 6 (2338 vs 1605) — важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Техпроцес та архітектура: 7640U побудований на 4-нм техпроцесі (Zen 4), тоді як i5-8600K — на 14-нм (Coffee Lake). Це пояснює різницю в енергоспоживанні та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1635
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 11012

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2338
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 10420

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3524
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 21284

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 3 травня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 5 7640U?

AMD Ryzen 5 7640U має вищу однопотокову продуктивність (+45% у Passmark) та потужнішу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо на ноутбуках. Однак для настільних ПК i5-8600K можна поєднати з дискретною відеокартою.

Чи варто міняти Intel Core i5 8600K на AMD Ryzen 5 7640U?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність (особливо багатопотокова) та енергоефективність. Ryzen 5 7640U забезпечує приріст у Cinebench R23 на +62% та має сучасніший техпроцес.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 5 7640U споживає всього 28W, тоді як i5-8600K — 95W. Для ноутбуків 7640U є беззаперечним лідером.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640U з графікою Radeon 760M (34 бали) значно випереджає Intel UHD 630 (21 бал). Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях та прискорює відеомонтаж.

Чи підходить Intel Core i5 8600K для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, старі ігри) i5-8600K все ще актуальний. Однак для відеомонтажу, стрімінгу або сучасних ігор йому бракує потужності порівняно з Ryzen 5 7640U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.