Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K (2017) та AMD Ryzen 5 7645HX (2023) — це процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів: перший — настільний чип для ентузіастів, другий — мобільний CPU для потужних ноутбуків. Незважаючи на різницю у формфакторі, обидва орієнтовані на високу продуктивність у своїх категоріях. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX значно випереджає Intel Core i5 8600K завдяки сучаснішій архітектурі та вищій тактовій частоті. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) Ryzen майже вдвічі швидший, а в одноядерних тестах перевага складає 30-40%. Водночас i5 8600K залишається гідним вибором для збірки бюджетного ПК, особливо якщо ви плануєте розгін. Для ігор та роботи з вимогливим ПЗ Ryzen 5 7645HX буде більш перспективним рішенням.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має значно вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2702 проти 1605 у i5 8600K.
  • У багатопотокових тестах Ryzen 5 7645HX майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13985 проти 6775.
  • Ryzen 5 7645HX використовує сучасніший техпроцес (4 нм проти 14 нм), що забезпечує кращу енергоефективність при вищій продуктивності.
  • Intel Core i5 8600K має розблокований множник і підтримує розгін, тоді як Ryzen 5 7645HX — мобільний процесор з фіксованими частотами.
  • Інтегрована графіка Ryzen 5 7645HX (RDNA 2) значно продуктивніша за графіку i5 8600K (UHD 630), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1809
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 13985

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2702
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 11962

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3915
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 26868

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 40x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-75 Вт
Сокет LGA-1151 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX забезпечує вищу одноядерну продуктивність (на 30-40%), що критично для ігор. Однак i5 8600K можна розігнати, що частково нівелює різницю. Якщо обирати між мобільним Ryzen і настільним i5, Ryzen буде кращим вибором для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК і плануєте розгін. i5 8600K досі справляється з більшістю ігор та робочих завдань, але за багатопотоковою продуктивністю він програє навіть сучасним мобільним CPU.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів), але Ryzen 5 7645HX виконаний за техпроцесом 4 нм, що дозволяє йому досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати настільний i5 8600K і мобільний Ryzen 5 7645HX?

Так, це різні формфактори, але порівняння корисне для розуміння рівня продуктивності. Якщо вам потрібен потужний ноутбук, Ryzen 5 7645HX — чудовий вибір. Для настільного ПК i5 8600K може бути дешевшою альтернативою.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7645HX значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний майже вдвічі вищий), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.