Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K, випущений у 2017 році, та AMD Ryzen 5 8400F, представлений у 2024, належать до різних поколінь. i5-8600K має 6 ядер без підтримки Hyper-Threading, тоді як Ryzen 5 8400F пропонує 6 ядер з 12 потоками. Завдяки новішій архітектурі Zen 4, Ryzen значно випереджає конкурента в багатопотокових задачах, хоча i5-8600K все ще може бути цікавим для бюджетних збірок на старіших платформах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F є однозначним переможцем у цьому порівнянні. Він демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках: Cinebench R23 багатоядерний – 10972 проти 6775, Geekbench 6 одноядерний – 2541 проти 1605. Новіша архітектура, краща енергоефективність та підтримка сучасних технологій роблять Ryzen 5 8400F кращим вибором для ігор, роботи та стрімінгу. Intel Core i5 8600K може бути варіантом лише для дуже обмеженого бюджету з використанням вживаної материнської плати.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8400F має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i5 8600K – 6 ядер без Hyper-Threading, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 5 8400F значно швидший у Cinebench R23 (багатоядерний): 10972 проти 6775, що означає приріст продуктивності приблизно на 62%.
  • У Geekbench 6 одноядерний тест Ryzen набирає 2541 бал, а i5-8600K – 1605, демонструючи кращу архітектурну ефективність.
  • Ryzen 5 8400F випереджає i5-8600K у компресії файлів (1320 MB/s проти 473.5 MB/s) та рендерингу PDF (282 Mpixels/s проти 191 Mpixels/s).
  • Intel Core i5 8600K вийшов у 2017 році, а Ryzen 5 8400F – у 2024, тому AMD підтримує новіші стандарти пам'яті та інтерфейси.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 10972

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 12058

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: i5-8600K чи Ryzen 5 8400F?

Ryzen 5 8400F кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2541 проти 1605) та підтримці сучасних технологій.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2025 році?

i5-8600K може бути виправданий лише для дуже бюджетної збірки на вживаній платформі LGA1151, але Ryzen 5 8400F пропонує значно кращу продуктивність за співставну ціну.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8400F використовує новішу архітектуру Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Чи підходить Ryzen 5 8400F для стрімінгу та монтажу відео?

Так, завдяки 12 потокам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 10972) Ryzen 5 8400F добре справляється зі стрімінгом та монтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 8400F має вищий показник інтегрованої графіки (35 балів проти 21), що робить його кращим для базових завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.