Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5-8600K та AMD Ryzen 5 8640U — представники різних поколінь і платформ. Перший — легендарний 6-ядерний процесор Coffee Lake для настільних ПК, випущений у 2017 році. Другий — сучасний 8-ядерний мобільний чип на архітектурі Zen 4, анонсований наприкінці 2023 року. Хоча i5-8600K свого часу був чудовим ігровим CPU, Ryzen 5 8640U демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках і має кращу енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U впевнено випереджає Intel Core i5-8600K за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 48%, багатопотокова — майже вдвічі. Завдяки архітектурі Zen 4 і 8 ядрам, Ryzen значно швидший у рендерингу, компіляції коду та роботі з архівами. Водночас i5-8600K залишається непоганим варіантом для бюджетного ігрового ПК на вторинному ринку, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості в багатозадачних сценаріях.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: i5-8600K має 6 ядер, а Ryzen 5 8640U — 8 ядер, що дає перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U набирає 1780 балів у Cinebench R23 проти 1245 у конкурента, що на 43% більше.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 8640U отримує 11289 балів, тоді як i5-8600K лише 6775 — різниця майже вдвічі.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності, але 8640U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8640U має потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 34 проти 21), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 11289

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 10308

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 6 6
Потоковий 6 12
Частота 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 6 6
Кількість потоків 6 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 15-30 Вт
Сокет LGA-1151 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i5-8600K чи AMD Ryzen 5 8640U?

Ryzen 5 8640U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5-8600K може бути кращим вибором для ігрового ПК з дискретною відеокартою, оскільки він не обмежений теплопакетом мобільного чипа.

Чи варто міняти Intel Core i5-8600K на AMD Ryzen 5 8640U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатозадачних сценаріях (рендеринг, компіляція, робота з архівами). Для суто ігрового ПК апгрейд може бути не настільки виправданим, якщо ви не відчуваєте нестачі потужності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 5 8640U створений для ноутбуків і споживає менше енергії, тоді як i5-8600K потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи підходить Intel Core i5-8600K для сучасних ігор?

Так, i5-8600K все ще може справлятися з більшістю сучасних ігор, але в нових проєктах може бути вузьким місцем через меншу кількість ядер і нижчу частоту порівняно з актуальними моделями.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидший завдяки 8 ядрам і вищій багатопотоковій продуктивності. У Cinebench R23 він майже вдвічі випереджає i5-8600K, що дає помітний приріст у рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.