Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ігрової або робочої системи. Перший вийшов у 2017 році й досі залишається популярним завдяки високим частотам, другий — представник лінійки Ryzen 3000 з більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i5 8600K у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 6 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (13848 проти 6775). В іграх різниця менш помітна, але Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність. Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем, вибір очевидний — Ryzen 7 3800X. Для суто ігрового ПК з обмеженим бюджетом i5 8600K ще може бути актуальним, але він програє за більшістю параметрів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), майже вдвічі більше, ніж 6775 у i5 8600K.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X також попереду: 1346 проти 1245 у Cinebench R23 (одноядерний), що впливає на ігрову швидкодію.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800X має кращу інтегровану графіку (31 проти 21), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1245 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 6775 13848

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1605 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 6114 8592

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2590 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 10200 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i5-8600K Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1346 проти 1245 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i5 8600K все ще здатний видавати високий FPS у старих проектах.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

За умови обмеженого бюджету i5 8600K може бути прийнятним для ігрового ПК, але він значно поступається Ryzen 7 3800X у багатозадачності та рендерингу. Краще розглянути більш сучасні моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він майже вдвічі швидший (13848 проти 6775), що критично для рендерингу.

Чи можна розігнати Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 3800X?

Обидва процесори мають розблокований множник. i5 8600K традиційно добре розганяється, але Ryzen 7 3800X також підтримує розгін через Precision Boost Overdrive, що дозволяє вичавити додаткову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3800X забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.