Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при виборі ігрової або робочої системи. Перший вийшов у 2017 році й досі залишається популярним завдяки високим частотам, другий — представник лінійки Ryzen 3000 з більшою кількістю ядер. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 7 3800X AMD Ryzen 7 3800X 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i5 8600K у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам проти 6 ядер і 6 потоків у конкурента. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen майже вдвічі вищий (13848 проти 6775). В іграх різниця менш помітна, але Ryzen також демонструє кращу однопотокову продуктивність. Якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем, вибір очевидний — Ryzen 7 3800X. Для суто ігрового ПК з обмеженим бюджетом i5 8600K ще може бути актуальним, але він програє за більшістю параметрів.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 3800X набирає 13848 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), майже вдвічі більше, ніж 6775 у i5 8600K.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800X також попереду: 1346 проти 1245 у Cinebench R23 (одноядерний), що впливає на ігрову швидкодію.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen забезпечує значно вищу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 3800X має кращу інтегровану графіку (31 проти 21), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 105 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 7 3800X?

AMD Ryzen 7 3800X забезпечує вищу однопотокову продуктивність (1346 проти 1245 у Cinebench R23), що дає перевагу в більшості сучасних ігор. Однак i5 8600K все ще здатний видавати високий FPS у старих проектах.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

За умови обмеженого бюджету i5 8600K може бути прийнятним для ігрового ПК, але він значно поступається Ryzen 7 3800X у багатозадачності та рендерингу. Краще розглянути більш сучасні моделі.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 3800X значно кращий завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він майже вдвічі швидший (13848 проти 6775), що критично для рендерингу.

Чи можна розігнати Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 3800X?

Обидва процесори мають розблокований множник. i5 8600K традиційно добре розганяється, але Ryzen 7 3800X також підтримує розгін через Precision Boost Overdrive, що дозволяє вичавити додаткову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 7 3800X забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним для робочих навантажень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.