Intel Core i5 8600K vs AMD Ryzen 7 5700G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 5700G — це два процесори різних поколінь, які часто порівнюють при збірці універсального ПК. Перший вийшов у 2017 році та був орієнтований на геймерів завдяки високим частотам, другий — гібридне рішення 2021 року з потужною інтегрованою графікою. Хоча i5 8600K має 6 ядер без Hyper-Threading, Ryzen 7 5700G пропонує 8 ядер і 16 потоків, що дає йому значну перевагу в багатопотокових завданнях. Обидва CPU підтримують розгін, але їхня архітектура та продуктивність суттєво відрізняються.

Intel Core i5 8600K Intel Core i5 8600K 45
vs
AMD Ryzen 7 5700G AMD Ryzen 7 5700G 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700G значно випереджає Intel Core i5 8600K у більшості сценаріїв: він майже вдвічі швидший у багатоядерних тестах (Cinebench R23: 14047 проти 6775), демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2074 проти 1605) та має потужнішу вбудовану графіку. Для збірки ПК без дискретної відеокарти Ryzen 7 5700G є очевидним вибором. Однак i5 8600K може бути цікавим як бюджетний варіант для ігор із зовнішньою GPU, якщо знайти його на вторинному ринку. Загалом, Ryzen 7 5700G пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i5 8600K має 6 ядер і 6 потоків, тоді як AMD Ryzen 7 5700G — 8 ядер і 16 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 5700G майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14047 балів проти 6775 у i5 8600K.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700G оснащений графікою Radeon Graphics (8 CU), яка значно краща за Intel UHD Graphics 630 у i5 8600K, що дозволяє грати в прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: Незважаючи на старішу архітектуру, i5 8600K відстає в одноядерних тестах: Passmark одноядерний 2590 проти 3284 у Ryzen 7 5700G.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 5700G досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP (65 Вт).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 473.5 MB/sec 965.6 MB/sec
Clang compilation 40.5 Klines/sec 80.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 144.1 pages/sec 190.4 pages/sec
PDF Renderer 191 Mpixels/sec 309.1 Mpixels/sec
Text processing 156.7 pages/sec 212.3 pages/sec
Background blur 39.9 images/sec 41.7 images/sec
Photo processing 62.7 images/sec 72.8 images/sec
Ray tracing 7.6 Mpixels/sec 19.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 28 GOps/sec 92.5 GOps/sec
Floating point math 24 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 42M Primes/sec 60M Primes/sec
Random string sorting 17.6M Strings/sec 33.5M Strings/sec
Data encryption 3.1 GBytes/sec 20.5 GBytes/sec
Data compression 142.4 MBytes/sec 318.3 MBytes/sec
Physics 720 Frames/sec 1014 Frames/sec
Extended instructions 12.6B Matrices/sec 21.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 5 жовтня 2017 13 квітня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i5-8600K -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 6 8
Потоковий 6 16
Частота 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 6 8
Кількість потоків 6 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 36x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 9 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 95 Вт 45-65 Вт
Сокет LGA-1151 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666 - DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.6 ГБ/c -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i5 8600K Сайт AMD Ryzen 7 5700G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 24
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i5 8600K чи AMD Ryzen 7 5700G?

Для ігор з дискретною відеокартою Intel Core i5 8600K може бути достатнім, але AMD Ryzen 7 5700G забезпечує кращу однопотокову продуктивність і більше ядер, що дає вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 7 5700G — єдиний вибір.

Чи варто купувати Intel Core i5 8600K у 2024 році?

Intel Core i5 8600K все ще може впоратися з більшістю ігор і завдань, але його 6 ядер без Hyper-Threading вже застаріли. Якщо ви знайдете його за низькою ціною на вторинному ринку, це може бути бюджетний варіант, але Ryzen 7 5700G пропонує кращу продуктивність за аналогічну вартість.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D-моделюванням?

AMD Ryzen 7 5700G значно кращий для багатопотокових завдань завдяки 8 ядрам і 16 потокам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний він набирає 14047 балів проти 6775 у i5 8600K, що робить його вдвічі швидшим при рендерингу.

Чи можна розганяти Intel Core i5 8600K та AMD Ryzen 7 5700G?

Так, обидва процесори підтримують розгін. Intel Core i5 8600K має розблокований множник і може бути розігнаний до 4.8-5.0 ГГц, але Ryzen 7 5700G також можна розігнати, хоча його приріст частоти менший через архітектурні обмеження.

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий TDP 65 Вт, але AMD Ryzen 7 5700G демонструє кращу продуктивність на ват, що робить його енергоефективнішим у реальних сценаріях. У тестах енергоефективності обидва отримали по 100 балів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.